某丁、屈某己协商解决，上述8间房屋暂时维持现状。”后屈某丙为钱和房产问题多次找居委会，社区居委会调解无果，屈某丙于2006年8月12日在静宁 经社区干部见证按判决履行完毕。2009年4月22日原告向本院起诉确权纠纷和房屋继承。 原审法院认为，遗产只限于被继承人所有的财产，遗产与家庭共有财产结合在一起的 ...

纠纷引起诉讼。在诉讼中，原告方坚持将应归吴某乙的房产分出，剩余部分作为吴某正的遗产，由其子女共同继承，同时要求吴某乙承担吴某正临终前的医疗费。 房间未来产生的经济价值和效益不等的状况，互不相让而又追求利益最大化，使遗产分割出现很大问题。法庭多次组织调解，亦是无果而终。鉴于涉及吴某正遗产范围的实际情况， ...

（姚XX戊）一方与杨XX乙、杨XX戊代表的女家（杨XX丙）一方就系争房产达成分割协议：“1、赵巷X街XX号房屋份额为男家一方及女家一方各得一半（产权 条、第某、第某六条、第某七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第某条之规定，判决如下： 一、上海市X镇X路XXX弄XX号（ ...

，根据法院从宜兴市房屋拆迁管理办公室、宜兴市城信房屋拆迁有限公司(以下简称拆迁公司)及宜兴市房产管理处调取的档案材料，该处房屋根据徐甲某生前的《说明书》(该说明书载明 中无需再考虑《说明书》是否真实，更无鉴定的必要。针对第二个问题，我国《继承法》规定，继承人遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的， ...

证明原告马某甲拥有位于二七区金海大道X号X号楼X单元X号房屋一套，该房产系原告马某甲与妻子韩广云于2000年购买单位的房改房，拥有100%产权；该 不予确认。被告所举的证据2，原告认为因本案是继承纠纷，而非借款纠纷，该证据与本案无关。本院认为该证据证明的问题与本案并非同一法律关系，故对该份证据，本院 ...

分担产生分歧至调解不成。 本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。原告倪X芳的 ，故原告要求按照协议内容对涉案房屋权属进行确认，本院予以准许。两原告要求确认房产份额，应当承担相应的诉讼费用；被告虽以收到折价款的形式实现了其继承 ...

购买，由被告交生活费50元；3、遗嘱书一份，证明母亲生前承诺将房子由原告继承；4、票据一组，证明母亲生前看病费用。 针对原告提供的证据，被告董某乙发表 的产权归原告所有。 本院认为，2003年9月28日，原、被告就赡养母亲及老人房产问题进行协商，并签订了协议书，三被告称该协议书系其违心签订的，但未提供 ...

2000元。该住房现由原告赵某丁占有并出租给他人使用。之后原、被告之间因继承财产分割问题发生纠纷。另查明，原、被告之父赵某更的抚恤金x元、丧葬费2448元； 儿女，赵某更、王学荣去世后其四人属于法定第一顺序继承人。赵某更夫妻二人所遗留的房产、存款、物品系二人所遗留的遗产，应由其四子女共同继承。至于赵某 ...

丙、李某某、邓某某五人。二、关于本案中的遗产范围。1、房产。经双方举证、质证，争议房产的土地使用权人确为张富礼，但房屋是张智礼生前与张 礼共同生活了十年，应予以认定。另外本案确定案由系继承纠纷，在没有合法依据否定结婚证的情形下不应审理结婚证的效力问题。故申诉人申诉认为结婚证无效的理由不足，若申诉人认为 ...

的遗产由马某强一人继承。2006年11月10日，第三人马某某与其次子马某强签订了《赠与协议》，该协议约定属于第三人马某某的房产份额赠与马某强，并在 上的利害关系，故不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告海 ...