关系，没有继承权。遗产中房产应由所有继承人竞价，价高者得，然后给付其他继承人应得份额。原告隋某甲认购10万元。 被告辩某，父亲隋某甲海遗嘱有中间人见证，遗嘱中 元，应给付隋某甲份额为7525+x=x元。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下： 一、隋某乙给付隋某甲人民币x元和一个大 ...

、案件诉讼费由二被告负担。南召县人民法院于2010年9月6日作出判决。董某甲、董某乙不服原审法院判决，于2010年9月18日提起上诉。本院于2010年10月 和遗漏张海莹的问题。在整体上讲，本案不是继承纠纷，所以不适用所有继承人参加诉讼和莫须有的遗赠、遗嘱、生前债务、赡养等问题。三、关于本案的相关事实 ...

证据。 原告汪某丙为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、郑州市X街区房产所有权登记审核表复印件一份； 2、房地产买卖契约复印件一份； 3、证人郑xx、 又给我4万元房款，因此该房屋不能作为遗产继承；2、原告主张的继承权已超过诉讼时效。 被告李某某向本院提交遗嘱公证材料共7页，以证明涉案房屋系被告汪 ...

人的出资份额作遗嘱处理，故该《遗书》只有姚某荣夫妻对自己所享有房产份额作遗嘱处分具有法律效力；因此姚某甲四兄妹对于该栋房屋，除按出资比例各自对房屋应享有的份 某甲委托代理人姚某乙称，在新晃有两套房子，由季某自己选择一套或由法院判决各一半。原审上诉人李某某称，调解不合理，其应享有的权利没有被调解书纳入， ...

,左某朋、高桂兰夫妇生前并未留有书面其他方式的遗嘱，仅口头表示过想把上述房产留给左某新。 原审法院认为：位于洛阳市西工区X路X号乙区X栋的该 判给被上诉人，不符合法律规定。3、本案程序违法，被上诉人没有继承权，判决没有继承权的吴某某多分得继承份额，违反了法定程序。请求撤销原判，平均分割上诉人父母所遗留 ...

产权过户。谢XX认为彭某国留有遗嘱，自己是房屋的继承人。要求彭某退还房屋，由于双方协商未果，遂酿成纠纷，谢XX诉至原审法院，请求法院判决确认：1、彭某与彭某 的排他权，谢XX作为儿子在继承尚未发生时，也无权提出异议。但是，根据本案实际情况，在2007年3月5日彭某与彭某国签订《房产买卖合同》时，彭某国 ...

某某、林某丙已接受该遗赠”是错误的。三，由于《声明》属无效遗嘱，本案讼争的房产应当按照法定继承办理。 被申请人胡某某、林某丙辩称：《声明》是声明人林某 讼争房子在林某嘴夫妇去世后的所有权应转归被申请人胡某某、林某丙，原二审法院判决讼争房子所有权归被申请人胡某某、林某丙并无不妥。 综上，再审申请人林某甲 ...

日原告的父亲徐某新去世。2008年9月22日徐某新留下遗嘱，遗嘱的内容为：“我在生前应继承的房产权在我死后转赠与我的儿子徐某某”。2009年 继承权。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 徐某某辩称：本案所涉房产为徐某林的个人财产，应按规定依法继承。原审认定事实清楚，适用法律正确 ...

，原告生父即被继承人吴某树原为郑州市X街区房产管理局员工。2006年7月，吴某树与前妻闫某某因感情不和经终审判决离婚，婚生子吴某杰即原告由吴某树 吴某树遗留的个人财产部分而未予以分割遗产，故原告主张按三分之一的份额继承遗产的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第 ...

所应负担的一切赡养义务，否则一切产权二老有权收回”，由此可见该协议应视为一个附义务的遗嘱，即只有尽了义务才能接受遗产，原、被告均按协议内容履行了赡养义务，故按协议 停止侵占原告颜某甲、颜某乙所继承的房产。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十一条、第十一条之规定，判决如下： 一、位于卢氏县X镇X ...