绘制单位，判决书认定是洛阳市人民政府发证领导小组绘制没有依据。2003年10月10日洛阳市房产管理局在该图右上角加上了证明，系被告在诉讼中举证，违背了行政诉讼法的规定 房西墙是其独墙有充分证据证明：1、《落实房产政策退房通知书》、《洛阳市处理私改遗留问题结算通知单》、《落实私房改造政策退房租金结算表》 ...

2、3目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下： 一、撤销被告永兴县房产管理局2006年8月15日颁发的房 号《房屋所有权证》。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告永兴县房产管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

被建成鸿德购物公园，并于2007年1月18日投入使用并开始营业。原告原房产位置经改造后售价为x元/平方米，月租金为7600元。2007年9月17日民主 房屋而给被上诉人造成损失为由判令上诉人支付被上诉人经济损失（间接），故原判对此问题的处理既无法律依据，也无事实根据，有失公平，应予撤销。总之，原审认定 ...

需要变更而来，系同一主体。1、1992年6月26日，当时作为主管房产和地产合二为一的市X组织昆明市房地产管理局“为深化昆明市房地产的改革，促进房地产发展” 确定系同一主体。6、2005年4月10日，昆明市房产管理局已协调过，被上诉人多次请求赔还房屋问题，但上诉人公司无房源，告知被上诉人通过法律途经解决 ...

上的“官渡区房地产交易中心”及“职工宿舍”工程建设。该指挥部现已解散； 6、昆明市官渡区房产管理局是在机构改革中经昆明市官渡区委于2002年6月9日批准成立，具备 管理职能已划入被告。 根据本院确认的法律事实，并综合原、被告双方争议的问题以及原告提出的诉讼请求，本院分述如下： 关于被告是否是本案的适格 ...

的实际工程量、原告完成涂料粉刷工程后造成污染的面积及清除污染物需要的费用等问题存在较大分歧。2003年11月2日，被告提出了关于原告所用涂料品牌与 已垫付），原告沈阳市美环涂料厂承担554.00元，被告沈阳正大豪重房产开发公正无私承担4986.00元（同欠款一并给付原告）；鉴定费5800.00元（原告 ...

裁定书，准许陈某某撤回上诉。 2003年10月13日，陈某某以发展中心、沈阳市大东区房产中介服务中心、王某某为被告，要求判决发展中心与王某某签订的拆迁协议无效， 的承租人，是否均有权取得拆迁安置补偿费的问题。王某有一家与王某某父子长期共同居住争议房屋，户口也均在此处，在房产部门颁发的房屋租赁证中已栽明 ...

略）。 委托代理人郭宏，海南华禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海口市房产管理局，住海口市X路２６号。 法定代表人陈某某，局长。 委托代理人吴某乙 号《刑事判决书》中所认定的这一事实。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条＂生效的人民法院裁判文书或者仲载机构裁决文书确认的事实 ...

和有偿转让（即买卖）。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１２８条规定：“……赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了 可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”一审判决既然认定杜某丁已将房产所有权转让，又没有查明受让人有给付对价的事实，就应当对本案适用赠与房屋 ...