，请求人民法院解除对该地下室的查封。 本院查明，申请执行人邹某与被执行人丹东国茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于二O一一年二月二十八日作出丹 ，本院查封的坐落于丹东市X区X街李赫男体育娱乐中心地下室，人民法院发生法律效力的民事裁定已将其抵顶给案外人高宏所有，所以，该地下室已 ...

地丹东市X区XX号。 代表人：邹XX，该行行长。 被执行人：丹东意达房地产开发经营有限公司，住所地丹东市X区XX路XX号。 法定代表人：王XX， 该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行与被执行人丹东意达房地产开发经营有限公司、丹东港达实业公司借款合同还款纠纷一案中，案外人陈中 ...

未予答辨。 本院经审理认为：2008年10月24日，原审被告湖南XX房地产开发有限公司与被上诉人周XX签订了一份《建设工程施工合同》，约定由周 有限公司为共同被告提起诉讼，要求其支付工程、赔偿损失符合法律规定。原审被告湖南XX房地产开发有限公司的住所地在湘阴县，故湘阴县人民法院对案件有管辖权。上诉人 ...

结清了（略）元的工程款项，＃＃公司收取＃＃房地产开发有限公司的x元工程款没有事实和法律依据。故＃＃公司应当退还其所收的工程预付款x元， ，判决如下：一、由湖南省＃＃建设有限公司在判决书生效后10日内退还长沙市＃＃房地产有限公司工程预付款x元；二、由湖南省＃＃建设有限公司在判决书生效后10日内给付长沙市 ...

审。本院于2011年4月25日依法受理重审后，原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司于同日以“还需调查取证”为由向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条 ...

湖南家家旺房地产开发有限公某的诉讼请求。 被上诉人湖南家家旺房地产开发有限公某答辩认为一审认定的事实清楚，证据确实充分，处理正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审依法驳回其上诉，维持原判。 双方当事人在二审当中均没有提交新的证据。二审另查明：2007年 ...

该局局长。 委托代理人：刘某某，女，该局法律顾问。 原告张某乙因与被告清丰县玉都房地产开发有限公司（以下简称玉都房地产公司）相邻采光和日照纠纷一案，于 不到“连续满窗照射一小时”的采光标准。故原告张某乙要求被告清丰县玉都房地产赔偿损失的请求本院予以支持。被告清丰县住建局作为清丰县的城市规划行政部门，为 ...

，减半收取4875元，合计x元，由被上诉人株洲联城房地产开发有限公司负担。 上述协议系双方当事人真实意思表示，双方当事人或其特别授权代理人签字后立即生效。该协议符合法律规定，本院予以确认。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向一审法院申请强制执行。 ...

日作出（2009）南民商终字第X号民事判决，已发生法律效力。南阳市碧桂园房地产开发公司、南阳市宛城区星康苑老年活动中心不服该判，向河南省 诉讼。本案现已审理终结。 本院再审经审理认为，2007年4月原南阳市宛城区经纬房地产开发公司已在南阳市宛城区工商管理局办理了注销登记，法人资格已经终止，2009年3 ...

在国土资源局进行了备案登记，并且产权登记为开封市洞天房地产开发有限公司。3开封市金明区人民法院（2010）金民初字第X号民事裁定书一份，证明本案所涉房屋已经生效的法律文书确认其所有权归原告。4、房屋租赁协议一份，证明两被告非法占有本案所涉房屋的事实。 被告张某、 ...