磊，鲁山县群鑫法律事务所法律工作者。 上诉人栗某与鲁山县市场发展服务中心房屋租赁纠纷一案，栗某不服鲁山县人民法院作出(2008)鲁民初字第X号民事判决， 产权，受国家法律保护。本案中，原告鲁山县市场发展服务中心持有房屋所有权证书，便依法享有所有权，该权利具有排他性，任何单位和个人不得侵犯。被告辩称共享 ...

为53、X号房租。此后至今没有再交纳租金，截止2008年8月底尚欠房屋租金1960元。 原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定： 产权，受国家法律保护。本案中，原告鲁山县市场发展服务中心持有房屋所有权证书，便依法享有所有权，该权利具有排他性，任何单位和个人不得侵犯。被告辩称共享有 ...

、13、X号房租”。此后至今没有再交纳租金，截止2008年8月底尚欠房屋租金3640元。 原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定： 产权，受国家法律保护。本案中，原告鲁山县市场发展服务中心持有房屋所有权证书，便依法享有所有权，该权利具有排他性，任何单位和个人不得侵犯。被告辩称共享 ...

或变更时应当向县级以上人民政府房管部门申请房产变更登记。并且持变更后的房屋所有权证书，向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记。《一次性购房合同》 被告精诚公司将所收取的定金5300元转交给胡xx。 另查明：该房屋原系中国人民解放军济南军区房地产管理局洛阳房地产管理处自筹资金所建。2004年9 ...

（以下简称东江木材厂）与被告郴州公路工程机械总厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）所有权确认纠纷一案，原告东江木材厂于2008年9月22日向本院提起诉讼，本院 原则下达成了一份《协议》，协议内容明确了东江木材厂对房屋面积x只享有使用权，房屋所有权仍归属于郴州林业机械厂。该份协议是当时双方的真实意思表示 ...

再审理由是：原判认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律错误。一是认定“本案争议房屋的所有权证上载明的房屋所有权人为董某某，故应认定董某某为本案争议房屋 公司转制前，由案外人丹东市五金电器公司租赁使用，丹东市五金电器公司将该争议房屋租给中国建设银行丹东市边境经济合作区支行做储蓄所使用，租期是1994年6月 ...

和宁乡县X镇房地产管理所核准后，将宁乡县X镇五亩冲X栋X号房屋所有档案资料上原始登记房屋所有权人王某甲更改为王某乙。2000年12月11日被告向第 购买房后未办理产权属证书纯属于认定事实错误；原审认为上诉人和被上诉人王某乙之间的房屋转让行为“近十年无争议，是真实意思表示”，这是适用法律错误；原审法院对 ...

公司与本案第三人所签订的已被主管机关批准的关于燃料公司原张庄煤站房屋所有权转让的协议、《房地产买卖契约》不违反法律禁止性规定合法有效，权利申请人的身份证 ，认定事实清楚，程序合法，使用法律正确。上诉人孔某甲与范县煤炭公司之间的房屋买卖合同纠纷，属于民事法律关系，不属行政诉讼审查范围，与被上诉人为第三人 ...

建筑面积明细表复印件一份，拟证明原、被告是按县房产局测算后的面积结算房屋价款。 证据九，永兴县人民政府颁发的原告购房土地使用证复印件一份，拟证明原告 所有权登记手续并提供必要的证明文件协助买受人完成申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。出卖人所提供的证明文件包括土地证明文件或土地使用证、建设用地 ...

权转让的追认或认可。2、一审法院适用法律错误。因该案是房屋住户权的转让，而不是房屋所有权的转让，故不应适用《民法通则》及《中华人民共和国合同法》 分析如下:郭某某提交的这两份证据只能证明郭某某是矿务局内部职工，其在该争议房屋内居住期间交纳了相应的水电费，并不能直接证明矿务局建材厂已认可将该争议房屋交由 ...