)、广东长城建设集团有限公司(下称长城公司)、广州禾城房地产有限公司(下称禾城公司)房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎晓斌独任审判，公开 年10月26日，广州市国土局发出穗国土建用函(1998)X号《关于土地使用权问题的复函》，批准上述地段改由广州兴胜房地产有限公司使用，用地性质为回迁房 ...

按市规划局要求修改用地方案，兴建高层商住楼；甲乙双方经协商，同意原房屋拆迁安置协议书的第三条第一款的回迁期修改延期至2003年3月19日前回迁居住，逾期回迁的 不同意承责的问题。经审查，金盛公司与侨实公司协议转让拆迁地块使用权，金盛公司并已取得该地块的《建设用地批准书》。根据《城市房屋拆迁管理条例》第 ...

事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人叶某某与被上诉人华侨公司自愿签订的《房屋拆迁安置协议》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的 安置商铺是否具备回迁交付条件和计算停业补助费及逾期安置回迁违约金某截止时间的问题。经审查，相关行政部门已核发侨力大厦《建设工程规划验收合格证》、《 ...

房屋是否符合合同的约定和法律的规定问题。根据双方签订的《广州市房屋拆迁安置协议》和《房屋拆迁安置补充协议》，被告于1998年2月28日前在海珠 处理不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 一、撤销广州市海珠区人民法院(2004)海民三 ...

年12月10日，根据《江西省城市房屋拆迁管理实施办法》(2003年10月1日起施行)第三十九条第二款之规定“因拆迁人的责任延长过渡期限的，对 X年旧城改造重点工程房屋拆迁补偿安置规定》，当时土木结构的拆迁房市场价格应按300元／㎡计算。《最高人民法院关于审理商品房买卖协议案件适用若干问题的解释》第十七 ...

第六十四条第一款、第一百三十九条等有关法律法规之规定，判决： 一、原告陈某某与渝云公司于2003年6月22日订立的房屋拆迁补偿安置协议及其补充 交付安置房屋期间的临时安置补偿费、经营用房损失补助费，以及该费用的多少问题。这涉及到对双方订立的《房屋拆迁安置协议》与《补充协议》的效力认定及内容理解。双方于 ...

，且已实际支付给庞某某部分拆迁补偿款。同时，结合当时的特定历史条件和相关政策，被上诉人邳州市建设局认定原审第三人庞某某为房屋拆迁补偿主体并无不当。该房屋 年所建，对此认定事实，上诉人不持异议。根据邳州市规划局出具的《关于城市房屋拆迁有关问题的说明》：凡95年航测图上标明的建筑物和构筑物视为合法建筑。庞 ...

条、第一百三十四条第一款第(七)项和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《城市房屋拆迁管理条例》第五条、 分别评述如下：一、关于X号、X号门面的经济损失计算标准是否错误的问题。因双方没有约定在一年的房屋拆迁期内给付门面经济损失补偿，只是约定如被告违约，超过一年交房 ...

合计166，292元正。该协议现已履行，刘某某已按约定金额领取无产籍房屋拆迁补偿款166，292元。2005年3月10日，陈某以自己系被拆迁房屋 座落在沈阳市东陵区X街X门X号房屋产权人归属问题有待确认，并且东陵区拆迁办与刘某毓就上述房屋并没有签订拆迁补偿协议，上述房屋拆迁补偿尚未进行，故无法对上述 ...

受法律保护。原、被告之间争议的焦点问题是：被告的主体资格是否成立原告请求的临迁补助费是否合理合法被告辩称与原告签订房屋拆迁补偿合同的是佛山市升平百货总公司， ，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条以及《中华人民共和国合同法》第六 ...