等而引起的房地产纠纷，并非平等主体间的房屋买卖合同纠纷，亦非房屋拆迁安置补偿协议纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三的规定，上述纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知当事人找有关部门申请解决。因此，黄某的上诉理由不 ...

规定，被告据此作出汉政复决[2008]X号不予受理行政复议申请决定书合法有据，本院依法应予维持。原告起诉本院，请求裁决该决定书违法的主张缺乏事实根据与法律依据 汉台区人民政府汉区政字（2000）X号限期拆迁决定违法无效；被上诉人和汉台区人民政府赔偿因其拆迁上诉人房屋的行为，给上诉人造成的全部损失；诉讼 ...

增加1人（按1100元/平方米）安置购房指标。因曾某与XXX某某挥部签订的《房屋拆迁补偿协议书》约定“重建安置地由XX村X排”，双方未对具体安置方案进行约定， 案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。...

某丙、付某某的土地权属争议处理决定书土地行政裁决一案，于2010年10月25日向本院提起诉讼。本院于2010年10月28日受理后，于2010年11月2日向 的，可在土地登记卡和土地证书内注明超过标准面积的数量。以后分户建房或现有房屋拆迁、改建、翻建或政府依法实施规划重新建设时，按当地政府规定的面积标准 ...

公司（以下简称金霞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2009）开民一初字第X号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起 问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事 ...

2010年3月25日作出的沈某（浑南）拆裁（2010）第X号城市房屋拆迁行政裁决，在裁决书中认定的被申请人即为沈某市X区南塔炊具中心经销部。同时 认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下： 维持沈某市 ...

某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新野县人民法院一审查明：原告因房屋拆迁安置补偿，在新野县城北滨湖小区建房屋一座，建筑面积为238.42平方米。2007年4月原告之 》善意取得的规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下 ...

某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新野县人民法院一审查明：原告因房屋拆迁安置补偿，在新野县城北滨湖小区建房屋一座，建筑面积为238.42平方米。2007年4月原告之 》善意取得的规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下 ...

起诉符合法律规定，原审法院应当受理。 本院认为，起诉人诉请撤销被起诉人作出的穗国房拆裁字(2002)X号房屋拆迁裁决书第二项、第三项裁决，判令第三人 ，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，应予维持。上诉人要求原审法院立案受理的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( ...

内起诉符合法律规定，原审法院应当受理。 本院认为，起诉人诉请撤销被起诉人作出的穗国房拆裁字(2002)X号房屋拆迁裁决书第二项裁决，判令第三人广州市民 ，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，应予维持。上诉人要求原审法院立案受理的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...