审理调解记录是当天进行调解的真实记录，不存在篡改的情况；只有对达成拆迁补偿安置协议的户数达不到拆迁基地总户数的20%时，裁决机关在受理裁决前才组织听证，而该 分配过住房，不应被认定为安置人口，符合《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法》中有关规定。上诉人认为调解记录是每页都签过字的，现 ...

一定的瑕疵。但当事人双方签定的房屋拆迁安置协议在补偿标准、补偿方式以及补偿金额等实体内容上符合征地补偿安置方案的规定，该房屋拆迁安置协议具有合法性，故对 依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人田 ...

为x元。X年X月X日生效的《沈阳市无房产产籍房屋拆迁补助办法》第五条规定，三类地区的补偿标准为x元。两份办法对无房产产籍房屋均采用货币 初字第X号行政判决书责令沈阳市房产局于60日内重新作出具体行政行为，该裁决已超过了规定的期限，但铁西区法院的判决书中却没有体现这一内容。 综上所述，请求本院撤销或变更 ...

：1、按照双方签订的房屋拆迁补偿协议第七条的约定，临时安置补助费自上诉人腾空房屋按月计算，发至产权调换房交付使用止，补助费标准为264元，从2003 关于双方所签订的城市房屋拆迁补偿安置协议的效力问题。该协议是双方在协商一致、真实意思表示的前提下订立的，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效， ...

等有关部门上访。在上级有关部门的敦促下新民市人民政府对当事人进行了调解，2004年8月6日达成《房屋拆迁补偿安置协议》，除领取了正常补偿费外，还多补偿原告一 的拆迁办的工作人员就找原告谈话，告之有关拆迁的相关事宜，但按拆迁补偿的相关规定，双方未达成协议。为保证工程的顺利进行，市政工程处申请城管局对此事 ...

也没有证据显示该费用畸高，故金禾公司和龙门公司认为原审法院适用的双方的补偿标准错误，并要求调整的理由不能成立。由于双方约定违约金的支付是以每超期 365天才能得出每天的违约金，再乘以实际超期天数便得出超期安置费。这也符合房屋拆迁的相关规定。由于双方对一年按360天还是按365天计算没有意见，故本院二审 ...

7月6日，原告贺某申请对本市X路“中大商贸城”西×号营业房所在地段同类房屋的租金标准进行评估，经开封市中级人民法院委托开封市价格认证中心评定，于2009年8月26 协议，是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律规定，应受法律保护。双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议中，对房屋的面积及价款，已作了明确的约定 ...

，应按每超期一天赔偿135元的标准向乙方承担违约责任等。同日，原告(乙方)与被告侨实公司(甲方)签订《房屋拆迁安置协议》，约定：甲方经广州市房地产 自愿签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方 ...

的商铺给乙方回迁；甲方未能按期安置回迁的，应按每超期一天赔偿按房屋价值千分之五按规定执行的标准向乙方承担违约责任。上述合同签订后，原告将房屋交付华侨 负责对广州义路X—X号侨力大厦第一层的拆迁争议面积清空，并根据华侨公司与被拆迁产权人签订的《广州市房屋拆迁补偿协议书》约定的产权面积，将房产交给侨力公司 ...

》，上报乌兰浩特支行，该报告均经原告签署“同意上述金额”的意见，确定对各原告补偿标准为：主房每平方米按评估价311.40元，附属物每户5，000.00元。 拆迁管理条例》第22条、第23条之规定，判决如下： 一、被告扎旗工行给付原告杨某甲房屋拆迁补偿款22，442.00元(56.01×311.40＋5 ...