司法鉴定所[2009]质鉴字第X号鉴定意见书；2、河南省产品质量监督检验院检验报告。以此证明（1）、房屋的大梁、挑梁、连接梁等混凝土浇筑物不凝结 有限公司、销售者张某乙的责任具有不真正连带责任的性质。原告支出的河南省产品质量监督检验院收取的检测费2000元，由于生产者和销售者均对检测提取的水泥样品提出 ...

，三原告诉至本院，要求被告对其施工的位于上海市青浦区X镇X村原告所有的房屋质量问题进行维修，诉讼费由被告负担。 被告祝某辩称：三原告所修的房屋为 当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第一原告与被告签订的《旧房屋维修协议》是双方真实意思的表示，并不违反国家法律法规的强制性规定，系合法 ...

人造成了极大的经济损失，请求法院依法判令原告赔偿因其承建的X号楼房屋质量不合格给被告造成的各种损失共计69万元，反诉费用由原告承担。 原告广宇 了修复，在保修期内其他业主没提出问题，被告拒付工程款没有理由；13，原告的质量鉴定申请书、司法鉴定委托书、不受理司法鉴定说明、撤回鉴定申请书各一份，证明被告 ...

其它信息不详） 上诉人司某某因与被上诉人林某某以及原审被告新乡市豫北建材有限公司某品质量损害赔偿纠纷一案，不服长垣县人民法院（2009）长民初字第X号民事判决书，向 人司某某销售给我的水泥系“黑厂”生产，没有合格证明，造成我建造的房屋出现质量问题，应当依法赔偿我的损失。原审判决赔偿数额太少，但因我经济 ...

帐，不存在扣押其设施之说。责任有其自负。对于被上诉人在建房中指挥工人施工出现质量问题，与事实不符。原判应予维持。 根据双方上诉、答辩，本案合议庭归纳双方争议焦点为 上诉人王某甲的反诉请求，即x元的财产损失应否予以支持。双方协议所建房屋质量问题责任在谁。 二审中，上诉人王某甲申请证人正印到庭作证，证实其 ...

、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。 审理中，经原告申请，本院依法委托上海房屋质量检测站对系争房屋室内窗台及墙面发霉现象的形成原因进行检测，上海房屋 应于本判决生效之日起三十日内修复原告XX、XX、XX位于上海市XX室房屋室内墙面霉变及窗台下墙面霉变。 案件受理费80元，鉴定费6,000元，共计6, ...

被告质证后认为：鉴定修复费用5931.44元偏低，豫科咨鉴字（2009）建筑质量第1116－X号补充鉴定书认定事实不清，请求重新鉴定，重新鉴定的内容为： 及补充协议书应认定为无效，二原告对本案的纠纷应承担一定的责任，即应承担房屋质量修复费用5931.44元。被告李XX、蔡XX把工程发包给没有建筑资质的 ...

情形的形成原因、修复方案和维修费用委托鉴定。2009年5月，上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站（以下简称检测站）出具检测报告一份，载明：1、 外墙渗水问题修复。 以上事实，由上海市商品房出售合同、上海市房地产权证、上海市新建住宅质量保证书、检测报告、鉴定报告及当事人的陈某等证据证实，本院予以确认。 ...

主体；4、原告的诉讼请求没有事实上的依据和法律上的理由；5、本案的房屋质量问题被告飞龙公司已与银河公司达成协议；6、司法鉴定中的损失数额应当 12月15日，原告与驻马店市南丰实业集团公司签订公有住房买卖协议书。现原告已经取得该房屋的所有权证。 上述事实，由经质证的鉴定报告、加固方案和调解书等证据证明。 ...

主体；4、原告的诉讼请求没有事实上的依据和法律上的理由；5、本案的房屋质量问题被告飞龙公司已与银河公司达成协议；6、司法鉴定中的损失数额应当 12月15日，原告与驻马店市南丰实业集团公司签订公有住房买卖协议书。现原告已经取得该房屋的所有权证。 上述事实，由经质证的鉴定报告、加固方案和调解书等证据证明。 ...