。2009年8月，郑xx病逝。近来，原、被告为系争房屋的权属问题发生争议，故诉讼要求对系争房屋析产、分割。 被告郑xx、郑xx、郑xx、郑xx 本院不予采纳。但是，除置换房屋外所得其他钱款，可作为对被告郑xx的补偿。被继承人郑xx死亡时未留下遗嘱，故其遗产应当依照法定继承的相关法律规定予以处理。原告石 ...

的法定继承人，原告施a、陶a主张其系施b遗产的法定继承人，故在施b死亡后，三原告作为相关利益人主张施b生前赠与合同纠纷，符合民事诉讼主体资格。 施b赠与民事行为的法律效力，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自 ...

某某继承，其他任某人无权干涉。2008年3月9日，被继承人刘某正死亡。之后，原、被告因房屋继承问题发生争议，原告贺某某于2009年6月26日诉至本院，请求 且为打印件不符合常理，但依据《中华人民共和国继承法》和《遗嘱公证细则》的相关规定，遗嘱可以代书和公证遗嘱采用打印形式，故被告方提出的这两个质疑不能 ...

村镇人民调解委员会证明一份。证明原告王某、史某与被告张某分割王XX死亡赔偿金及房屋分割纠纷经车村镇人民调解委员会调解，被告张某称赔偿款及保险理赔款共计 保险金作为被保险人的遗产来处理，由被保险人的法定继承人继承。本案中，王XX死亡后，肇事方共赔偿经济损失x元，保险公司赔偿x元，合计x元。除去相关开支， ...

和李某山去世后，被告吴某某强行占有李某成的遗产，为此诉请本院判令被告吴某某归还四原告应继承的被继承人李某成房屋壹套及其夫妻共同存款七万元的一半的二分之一（ 李某成为原告符某某及李某山之子，李某成于2008年9月16日因交通事故死亡。 另查：被告吴某某李某成在1997年11月12日登记结婚，其二人同日在 ...

份。证明董芝纹（原被告之母）于2001年11月死亡，购买两套房屋时董芝纹已经死亡，因此，该两套房屋与董芝纹无关；3、遗嘱见证人李巧玲、王惠 遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十二条的规定，“遗嘱人以 ...

林某某、李某甲、李某乙明确否认，故参照最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理财产问题的若干具体意见”第17条第(3)项的规定，应视为李某雄个人债务。因李某 遗产，依法可以继承。李某雄生前未欠国家税款，去世前未立书处分遗产，继承从死亡时开始，作为法定继承人林某某、李某甲、李某乙未放弃继承遗产的意愿， ...

证据2，原告不认可。合议庭评议后认为原生效判决已就被告与第三人签订的协议效力问题做出了认定，被告以此证明其不构成侵权的证明力不足，本院不予确认。 对张某戊 遗留的位于渭城区X街原X号院即成为遗产，由于父母没有遗嘱，三兄弟即作为法定继承人对该处房产享有权利。而在该房屋被拆迁时，被告作为拆迁人却仅仅与王某 ...

诉至本院，请求依法分割、继承陈某旭遗产主房中的西边两间房屋、院落、大门及相应财产权益。 原审法院认为，在陈某旭死亡时，原告王某某系死者之妻，被告 《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，均为死者遗产的第一顺序法定继承人，且继承遗产的份额应当均等，当时虽然原告陈某乙尚未出生，但是依照《中华 ...

查明的事实属实。 上海市第一中级人民法院二审认为，关于本案案由问题，根据林×、林××诉请的理由，其系基于继承人身份要求张××归还其父母生前汇给其的款项， 是财产损害赔偿纠纷，由林×账户打入张××账户的钱款应当属于遗产范围，因此应当是返还原物，且根据相关法律规定，法院可以变更案由；被申诉人的父母与张×× ...