8月21日，徐州子隆房地产开发有限公司向李某出具了收购房款x元的收据一份，在该收据的备注栏中注明有“按揭”的字样。庭审中，李某主张该合同的实际交易价格 问题。 （一）关于刘某对涉案房屋是否享有销售处分权、能否对魏某乙发生法律效力的问题。刘某是否拥有对涉案房屋享有销售处分权，要从刘某与祥云公司的前身子隆 ...

期限，不具备交房条件，具备条件后又怠于交房，宋某以断供迫其交房也在情理之中。首付本金及按揭利息占用4年，宏光公司原价收回房屋，宋某损失巨大。自 提异议陈述的事实和理由主要是针对仲裁过程中所涉及的实体和程序方面的问题，而非执行过程中的执行行为。因此其提出执行异议的理由不能成立。 本院再审认为，宋某与宏光 ...

共计x.05元。12月9日，被告向原告寄发了一份《关于处理未按时办理银行按揭问题的函》，该函载明：因原告未能在合同约定期限内办理完毕银行按揭，已构成 了贷款按揭，由此可见，原告履约积极。现原告因存有信贷瑕疵，银行房贷未获准予。但依双方关于办理银行按揭的约定，“买受人应在合同签订后十日内到出卖人指定的 ...

起诉，一审法院裁定准予撤诉。后因双方就上述款项的退还问题协商未果，温某再次提起诉讼。 一审法院经审理认为：涉案X号房的购房合同为滕某签订，亦以滕某名义办理 亦自认与滕某存在赠与合同关系，且温某已代滕某支付首付购房款和偿还银行按揭款，即温某实际上已经交付赠与款项x元给滕某，因此双方存在赠与合同关系。一审 ...

要求原告尽快办理按揭，尽快交房，但原告一拖再拖，始终不解决问题，其从未接到任何解除合同的材料,不存在原告所述的履行合同解除后附随义务的问题。双方 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省西安市中级人民法院。 审判长魏钰 人民陪审员王静 人民陪审员杨 ...

《常德市商品房预售合同》，约定刮某购买金汇广场第X幢X-X层202、302、402房，总金额为（略）元。付款方式为贷款方式付款，首期支付购房总价款的 在银行初审决定不予贷款后你方拒不重新提交符合银行条件的按揭资料，均显示你方没有任何诚意解决购房尾款的问题。我公司最后书面通知你方以现金方式交付购房尾款， ...

收条一张，且在收条上写明：“袁XX归还我公积金贷款计x元整。注：原按揭从今年11月份开始袁XX不归还。”从2008年11月起，袁XX不再归还上述房屋的 ，据此，本案诉争房屋应归袁XX所有； （二）关于本案是否属于附条件的民事行为的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定：“民事法律行为可以 ...

是本案如何处理。一、关于原告樊某与被告陈某之间是民间借贷关系还是商品房预售合同关系问题。第一，原告买门面未买成将20万元贷款借给被告陈某，双方成立了一个借款 人陈某的门面担保，由樊某利用职务之便办理虚假按揭手续贷出后直接交给上诉人陈某使用，所有按揭的利息和本金由上诉人陈某归还，双方之间并没有出具所谓的 ...

合同》一份，合同约定：甲方将位于长江北路耀华大厦B座X号房出让于乙方，该房屋的按揭与一切费用由乙方负责，该房屋产权与土地权归属乙方。合同签订后，杨某 以及交易习惯，结合黄某乙与杨某宇原系恋爱关系，可以推定双方在签订该合同时应当已就购房款的问题达成一致予以了了结。上诉人主张被上诉人未支付房款的抗辩理由不 ...

十七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决：一、解除原告武汉东光房地产开发 上诉人交纳33.9万某，上诉人不存在违约行为。2、上诉人不知道银行不批准按揭的真正原因，也没有人告知这一事实。上诉人愿意履行合同交付剩余房款25.9万 ...