谢某某与被告山西运城汽车运输集团有限公司（以下简称山西运城汽车公司）公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员姚新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某 ，原告已向被告交付运输标的货物羊肉16.273吨，被告收到原告所托运的羊肉16.273吨。在合同履行过程中，原告支付了全部运输费x元，被告未履行 ...

北京分公司）与被上诉人北京宝狮视讯科技有限公司（以下简称宝狮公司）因货物运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 应当适用《中华人民共和国民用航空法》有关规定确定赔偿金额，按照宝狮公司托运货物之重量，限额赔偿，一审法院适用《中华人民共和国合同法》有关运输货物赔偿 ...

向本院提交以下证据予以证明： 一、2007年12月29日原、被告双方签订的运输合同； 二、公路、内河货物运输业统一发票（发票号码：x）； 三、2008年1月 29日，原告大林万达公司与被告三江华宇公司签订一份货物运输合同，合同正面载明：托运人大林万达公司，收货人刘爱民，交货日期2007年12月29日， ...

单价，并填写了信誉卡，原告在被告处购买的货物没有任何瑕疵，被告如数将货物托运给原告。2、被告对原告没有造成任何损失，原告购买被告的货物系买卖行为 烟花技术转让协议》系双方当事人真实意识表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应严格履行各自的义务。根据法律规定当事人 ...

我方无赔偿责任。 原审被告郑某辩称，我与原告无直接的合同关系，原告托运的油品属易燃物品，原告托运前应投保，并且该货物导致车上其他货物烧毁，所以我不 的《嘉环物流运输服务协议》货物运输协议合法有效。被上诉人牛某某将上诉人托运的货物从松原市运到长春后通过网络找到被上诉人内蒙古兴安盟华北物流有限公司的司机郑 ...

法律错误，判决结果不当。原审判决书没有认定被上诉人所承运的河南金丹乳酸科技有限公司所托运的郛酸乙酯为易燃物品是错误的。根据原审法院被上诉人向法庭提交的河南金丹 王某某在运输过程中没能确保运输工具的安全，并因货车后轮起火烧毁托运货物，在履行运输合同的过程中存在重大过错，应当承担赔偿责任。4、刘某丙托运的 ...

履行合同已不可能，应解除双方合同。被告在承运过程中将原告的货物丢失，应负赔偿责任，并应退还运费。被告提供的格式托运单的背面粘贴的格式契约条款 的约定，所以上诉人提出赔偿被上诉人200元损失的上诉主张，本院不予支持。因被上诉人托运的货物是退回上海总公司的，并未实际销售，货物的实际损失应按被上诉人进货价格 ...

事实： 2003年6月26日，原告作为委托人与受托人被告签订沿海内贸货物托运委托书，委托书记载：运单编号x，托运人原告，收货人北京可口可乐饮料有限公司， ，本院不予支持。 综上所述，本院认为，原被告之间以沿海内贸货物托运委托书为表现形式的水路货物运输合同是双方在平等自愿基础上之真实意思表示，内容不违反 ...

的证据。但被告至今未提供相关证据。 合议庭成员一致认为，本案为涉外海上货物运输合同纠纷。各方当事人均明确选择中华人民共和国法律作为本案的准据法。根据《中华 高公司是涉案货物的承运人，原告是提单记载的托运人和合法持有人，原告与怡高公司之间成立提单所证明的运输合同法律关系。 本案的争议焦点是被告是否已经在 ...

履行合同已不可能，应解除双方合同。被告在承运过程中将原告的货物丢失，应负赔偿责任，并应退还运费。被告提供的格式托运单的背面粘贴的格式契约条款 的约定，所以上诉人提出赔偿被上诉人200元损失的上诉主张，本院不予支持。因被上诉人托运的货物是退回上海总公司的，并未实际销售，货物的实际损失应按被上诉人进货价格 ...