进京上访，在天安门广场工作人员询问时，表明了信访人的身份，应属严重扰乱社会公共秩序的行为。延津县公安局对刘某乙作出行政拘留十日(已执行完毕)并处罚款 法律错误。即使是“属进京非正常上访”，也应予以劝阻和说服教育，不属治安处罚的范畴。请求撤销原判，赔偿上诉人损失费1910.9元。 被上诉人延津县公安局答 ...

进京上访，在天安门广场工作人员询问时，表明了信访人的身份，应属严重扰乱社会公共秩序的行为。延津县公安局对任某作出行政拘留十日(已执行完毕)的处罚决定 法律错误。即使是“属进京非正常上访”，也应予以劝阻和说服教育，不属治安处罚的范畴。请求撤销原判，赔偿上诉人损失费1910.9元。 被上诉人延津县公安局答 ...

该团伙成员纠集在一起，在湘阴县实施了寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴等犯罪，严重扰乱了社会秩序。 1、2009年2月23日晚，被告人王某乙（该笔犯罪 掌握的其参与聚众斗殴的犯罪事实。3、湘阴县X镇高岭社区居委会、湘阴县X镇社会治安综治办公室、湘阴县X镇高岭社区居民委员会出具的“关于请求县人民法院对被告人甘 ...

。 委托代理人刘某某，方城县公安局干警。 一审第三人张克存。 上诉人张某某为治安行政处罚一案，不服方城县人民法院2010年9月10日作出的（2010）方行初字 胡噘乱骂，超出了一般的邻里纠纷，扰乱了正常的公共秩序，是对新农村公序良俗的挑衅，具有寻衅滋事的故意，在社会上造成恶劣影响。针对上诉人的违法行为 ...

准备进京为“法轮功”上访）被平顶山市公安局卫东分局治安拘留15天；2001年2月27日因扰乱社会秩序（伙同他人张贴“法轮大法好”等标语条幅）被 1份、照片20张、平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、平顶山市公安局卫东分局治安管理处罚裁决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，且已全部经过当庭质证、辩证 ...

某提出的辩护意见为：1、被告人梁某某系初犯；2、被告人积极退赃，对社会的危害性不大；3、被告人犯罪动机过错程度不大；4、被告人认罪态度较好，建议对 为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院的指控成立。被告人梁某某 ...

人员依法执行职务，属于《中华人民共和国治安管理处罚条例》（以下简称治安管理处罚条例）第十九条第（七）项规定的扰乱公共秩序行为，遂根据该条规定， 生效的行政处罚决定如果随意被撤销，也就意味着行政处罚行为本身带有随意性，不利于社会秩序的恢复和稳定。 二、上诉人和平公安分局称，由于天津市公安局公安交通管理局 ...

轮功”练习者准备去北京，在南昌火车站被铁路公安拦截，为此，公安机关对其治安警告。1999年7月22日民政部决定取缔“法轮大法研究会”和公安部发布有关通告后 樟树市看守所的证明，被告人吕某的供述，证明被告人吕某利用邪教组织非法聚众扰乱社会秩序和在羁押期间违反监规。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成利用 ...

属于非法侵入他人住宅的行为，但两被告人的主观目的是为了退货款，而不是为了扰乱他人正常生产、生活秩序，且两被告人强行侵入他人住宅的行为也尚某达到严重妨害 某丁、龚某己无视国法，随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。 为了维护社会治安秩序，保护公私财产的所有权和公民的人身权利、民主权利不受侵犯，根据各 ...

能成立。不能根据《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第（1）项“违反治安管理，屡教不改的”规定对赵某实施劳动教养，赵某在天安门广场的行为确属违反 587-X号《劳动教养决定书》，于次日向赵某送达，已告知诉权。赵某聚众扰乱社会秩序违法犯罪行为事实清楚，证据确实充分，市劳教委依据《国务院关于劳动教养问题 ...