等内容。但因二人间发生矛盾，被告顾某于2009年9月10日前离开施工现场，该合同没有履行完毕，被告顾某并没有按约定施工地暖工程。 再查，2009年，辽阳地区 均认可涉诉地暖工程是由原告王某某负责施工的事实，应当认定原告王某某与被告朱某某间形成了承揽合同关系。现被告朱某某已实际使用了涉诉房屋及地暖工程， ...

依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告A公司诉称，原、被告系承揽合同关系。截止2009年6月20日被告尚欠原告加工费50,978.90元（人民币，下同 提供的证据对其待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，原、被告系承揽合同关系。2009年6月21日，被告投资人孟x出具原告 ...

，且不违反法律、法规的强制性规定，对合同效力本院依法予以确认，应认定民生制衣公司与轻工进出口公司之间形成承揽合同关系。双方应本着诚实信用的原则履行 法院依法改判。轻工进出口公司答辩称：民生制衣公司与轻工进出口公司之间只是挂靠关系；民生制衣公司与案外人广东一家公司签订的服装加工协议，轻工进出口公司只是为 ...

，原告天合电器公司于2003年至2007年年底与被告平高铸造公司存在加工承揽合同关系。被告平高铸造公司于2007年2月14日最后一次向原告支付加工费3 证、股权转让协议两份等证据在卷证实。以上证据已经庭审质证、认证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告 ...

，且陈述相互矛盾，被告对矛盾之处无法解释。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于争议焦点：其一，系争 原则予以衡量，并做出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 四、《最高 ...

主张向本院提交了如下证据：1.欠条一份（原件），用以证明原被告之间存在承揽合同关系及截止2008年11月11日，被告共拖欠原告漂染费28万元的事实； ，对该份证据的真实性本院予以确认。 本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告与被告之间存在布料印染承揽合同关系，根据本院查明的事实，原告已经为 ...

合同抑或买卖合同各执一词，审理中，双方确认本案属承揽合同关系，该确认也与《协议》载明的内容相符，故本院予以认定。由于双方在交易之初缺乏书面协议，在无其他确切 近2年的时间内未按约定将设备送回原告处并调试合格，原告有权要求解除合同并返还已付的价款。原告要求被告赔偿价款占用期间的利息损失，从2007年9月 ...

《协议书》约定支付加工费，原审法院将利阳公司提供的一张由昆嘉公司员工书写的草稿认定为结帐单依据不足。2、昆嘉公司与利阳公司除了系争业务外，还有一 某乙确认利阳公司提供的结算单草稿系其所写。 本院认为：双方当事人之间为承揽合同关系。双方签订的《协议书》虽然约定昆嘉公司返修的人工费、材料费为4.5元/件， ...

等以及原告陈述在卷，经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告承揽被告土方的开挖及运输，双方系承揽合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定 双方已核算了工程量，现被告主张原告至今没有办理竣工验收及结算，不符合双方施工合同的约定，本院不予采信，被告以此为由主张原告向被告支付报酬的条件尚未成就 ...

产品的时间、数额等证据的印证。因此无法确认该损失与本案诉讼具有关联性，所以，原告所提异议成立，对此证据本院不予认定。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告杨某某与被告袁某某之间存在加工承揽合同关系，由被告给原告提供木制沙箱样品，原告给被告加工成铁制的定作物 ...