未在联营协议中签约，服务部诉其实际进行了投资，经查无证据证明。故电力公司不是本案适格当事人，电力公司的反驳理由成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 认定为投资，不仅剥夺了长钢三厂对服务部应享有的债权，而且使长钢三厂承担联营风险，严重损害了长钢三厂的合法权益；服务部作为原审原告起诉二轧厂及八角电力 ...

证据材料：建行二支行与兴业公司的《联营协议》、兴星公司章程、兴星公司二份董事会决议，以说明1995年所签订的借款合同实质是建行二支行的投资行为，该借款合同是 但兴业公司作为保证人免某了对旧贷的保证责任，其所承担的风险和责任较兴星公司按实际贷款用途使用新贷款要小，且担保责任仅针对新贷款，故从我国民法公平 ...

某某在该协议书上签名并加盖了跃恒公司的印章，中农信公司房地产部的代表郭某某在该协议书上签名并加盖了“中国农村发展信托投资公司房地产业务专用章”。 1998年1月17日 (房地产证号为深房地字第（略）号)抵押给招商银行，以担保跃恒公司按《贷款合同》的规定全面地履行义务。1999年2月10日，招商银行与跃 ...

公司名义与客车厂签订合同，购车两台，付款（略）元，尚欠（略）元由一运公司担保在1999年8月27日前分两批付清。此后，该车上户及营运有关手续均以一 公司返还，并承担由此给其造成的损失； 一运公司的上诉理由主要是：1、史、李某妇在急功近利、经营不善的情况下，欲借此机会转嫁其经营风险，而擅自将自己所购两辆 ...

华德公司生产持续亏损或政策原因不能生产，德盛公司停止投资，华德公司将尚应给德盛公司的投资款一次性给付；为保证停止后华德公司能及时给付投资款及违约金，华德公司将生产的硅铁冶某炉做为对德盛公司的抵押担保。华德公司保证将生产的硅铁全部交付给德盛公司，不得将硅铁用于抵顶其它债务，否则华德公司给付德 ...

30日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，直接向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知 的股东，在2006年9月13日后，原告已将自己的股金全部抽走，其隐瞒了公司的巨额债务，其股份作为担保，已不具备股东资格；证据1b仅为工商局登记 ...

公司营业执照副本和企业法人代码证副本作为抵押物，作为向原告返还钱款的担保。 被告XX公司、贺XX对原告提供证据的真实性无异议，但认为证据1是原告与被告XX公司之间 交付的5万元之后，既未对公司的注册资本、出资人进行变更，也未按约每月与原告进行财务情况的确认，更未提供其投资亏损的相应依据，故其不同意还款 ...

日出生，汉族，个体工商户，住（略）。 上诉人湖南金林投资置业有限公司(以下简称金林公司)与被上诉人中国建设银行股份有限公司宁乡支行(以下简称宁乡建行)、原审被告 。 被上诉人宁乡建行辩称，按照《湖南省律师服务收费标准》规定的风险代理最高不超过30％，本案20％的比例计算不过高，只是感觉上过高，所以按5 ...

用途，我们将和双方股东另行协商汇报”。据此，恒物公司觉得其在华星大厦公司的投资面临巨大风险。恒物公司于2006年9月18日向法院提起诉讼，请求判令 决算专项说明审计报告、2002年至2007年对外抵押、担保、诉讼、仲裁等重大事项说明的书面材料以及出售华星大厦后公司经营范围的变化情况；4、华星大厦公司向 ...

评估的国有土地使用权办理过户登记、批准注册成立公司的合法性进行司法审查。东工处诉请收回其已投资进入合资公司之资产，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《 的真实无异议，本院予以确认。 本院另查明，福州市地产管理处证明，越洋公司向其担保一份福建省南方石化供应有限公司企业法人营业执照，注册号为（略）-8， ...