王某系初犯，确有悔罪表现，且其与同伙黄某丁、陈某的犯罪情节基本相当，亦具备监护、帮教条件，为体现教育为主、惩罚为辅的量刑原则，可对其从宽判处。据此， 刑初字第X号刑事判决中对上诉人王某的定罪部分和判处的附加刑部分；撤销对其判处的主刑部分。 二、上诉人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金x ...

某)，男，X年X月X日出生于（略）；2004年4月27日因犯抢劫罪被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2006年12月8日刑满释放；再因涉嫌犯寻衅滋事 麻刑初字第X号刑事判决对原审被告人滕某甲定罪部分及对原审被告人滕某乙、滕某丙的定罪和量刑部分； 二、撤销麻阳苗族自治县人民法院（2007）麻刑初 ...

人汇合，将现金据为己有。故其主观上有占有的故意，客观上实施了劫取他人财物的行为，符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。且綦XX持刀进行威胁致茶馆 予考虑。该意见予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定 ...

某壬首先持钢管将被害人击打倒地，有同案其他被告人的供述证明。其得知同案犯准备抢劫，积极参与，行为积极主动，系抢劫罪主犯；本案出租车被各被告人抢走使用，各被告人 诉讼与各本案刑事被告人犯罪行为之间无直接联系，不应与本案合并审理，而应另案提起民事诉讼。原审判决定罪准确，审判程序合法，但对周某某判处死刑立即 ...

。 覃某上诉称:原判认定事实不清，其没有抢劫的某意，其行为不构成抢劫罪;其敲诈勒索是事出有因，且敲诈数额不确定又是未遂。原判量刑过重，请求二审法院改判其犯敲诈勒索罪，判处 根据覃某的某罪事实、性质、情节及对社会的某害程度，对覃某的某为予以定罪科刑并无不当。覃某的某诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定 ...

简能（略）事务所（略）。 咸阳市中级人民法院审理咸阳市人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于二O一O年十一月三十日作出（2010）咸刑初字第X号 犯罪，虽属从犯，可减轻处罚，但不符合缓刑的条件，故对辩护人的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

经过等证据在卷证实。 根据上述事实和证据，确山县人民法院以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元人民币。 王某某上诉 ，且被害人陈述与证人证言相互印证。因此该上诉理由不能成立。 本院认为，原判认定被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用 ...

，自己所犯罪行已过追诉时效期限。 经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。关于原审被告人顾某某提出的自己在犯罪过程中没有起主要作用，不能作为主犯 的上诉理由不能成立。 本院认为，原判认定原审被告人顾某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定罪、量刑均无不当，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人顾某某的 ...

以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人石某某与同案犯黄伟、聂双均起主要作用，均系主犯，原判对 处罚，上诉人石某某上诉提出从轻处罚或者免除刑罚的请求本院不再支持。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事 ...

参与殴打的三人予以了劝阻；本案应定性为敲诈勒索。 经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 关于上诉 申佳佳以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，抢劫他人钱财的行为构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉 ...