物权。……”和《最高人民法院》第113条“以自己不享有所有权或者经营管理某的财产作抵押的，应当认定抵押无效”的规定，鹤城信用社与金顺房产公司签订的抵押 ，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任 ...

法律服务所（略）。 原告龚某某诉被告临桂县房地产管理所（以下简称房管所）撤销房屋抵押登记一案，于2009年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理 临桂县房地产管理所受理并实施2009年9月9日申请人龚某某申请房屋抵押登记给予办理抵押登记的行为无效，同时颁发给权利人叶某某临房他证县城字第2009-X ...

过高已超出法律规定损失范围。 被告郭某乙未作书面答辩，庭审中口头辩称，抵押无效，合同未生效。 原告向本院提交的证据材料有：1、销售合同一份，证明 货款x元及违约金x元。 二、驳回原告河南首诺科技有限公司要求被告郭某乙承担抵押担保责任的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华 ...

的诉讼请求。 原审被告郭某乙原审中辩称，所谓的土地使用权抵押，我根本不知道，抵押无效，我不承担任何责任。 原审被告鄢陵县工商行政管理局（以下简称工商局 郭某乙的委托代理人对抗诉理由没有意见。但辩称其父亲没有和原告签订过抵押合同。 原审被告鄢陵县工商行政管理局对抗诉理由没有意见。 再审中查明：原告提供的 ...

原告与温某豪的共有财产。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效”，应循民事途径解决，不属行政诉讼审理范围。因案件没有 ）登记机关认为必要的其他文件。”温某豪于2003年11月17日就办理房地产抵押登记向被上诉人佛山市房产管理局提出申请，并提交了温某豪的身份证复印件、被上诉人卜内 ...

，广州市惠兴信商业有限公司职员。 原告广州市商业银行区庄支行为其与被告之借款及抵押合同纠纷，于2000年4月12日向被告广州市惠兴信商业有限公司(下称惠兴 上表达的真实意思是一致的，该行为是其真实意思表示。尽管《抵押合同》和《还款协议》的公证文书因为缺乏程序合法性而归于无效，但其实体内容并不因此无效， ...

的合同，属认定事实有误；广西财政厅作为国家行政机关无权对外贷款，应认定本案借款合同无效；钟山支行1993年8月29日的公函只是承诺协助监督万机灵公司对所借款项的 担保法》第四十一条、第四十二条之规定，应认定抵押无效，广西财政厅对永丰冶炼厂约定抵押的资产不享有优先受偿权。 1993年8月29日钟山支行向 ...

滨河建材有限公司(以下简称建材公司)签订一份用款协议，约定：在建材公司提供抵押担保贷款1500万元中，建材公司使用800万元，摩托总汇使用700万元，到期不 和摩托总汇串通，以贷还贷骗取水泥厂作担保，请求法院确认最高额抵押担保借款合同无效。同年11月22日，梅溪支行向河南省高级人民法院起诉水泥厂，请求 ...

签《抵押协议书》系原告欺诈行为所致，自始无效；《抵押协议书》对主债权种类及抵押财产未作明确约定；请求判令驳回原告对华夏某司的诉讼请求，并 你行贷款余额约548万元(以1999年12月31日的实际账面数为准)，此笔债务的抵押以华夏某厦的房产:(一)主楼底楼X．35m2×7107.00二（略）．00元；( ...