浩律师事务所律师。 委托代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师助理。 上诉人(原审被告)：佛山市顺德区泰安房产发展有限公司，住所地：佛山市顺德区X街道办事处容 本案主债权未受清偿，也未超过诉讼时效，容桂农信社作为抵押权人主张对抵押物行使抵押权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚， ...

抵押合同》，约定被告以房屋产权设定抵押，担保的范围为全部借款本息、违约金和抵押权人实现抵押权的费用。 5、津汉他字第00750号《房屋他项权证》，证明 规定”的规定，该转让行为及通知债务人的方式应确认有效。 关于被告所称原告未办理抵押权变更登记，对被告向汉沽支行抵押担保的抵押物不享有优先受偿权的主张， ...

在××县房产局和土地局分别办理了抵押登记。抵押合同约定：抵押人以其抵押物的全部价值担保抵押权人的如下债权：400000元借款及借款发生的所有利息（包括 权证×字第××号房产和×国用（2005）第××号国有建设用地使用权依法行使抵押权，诉讼费由被告承担。 被告宋××辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但 ...

对原告的所有权构成妨害，原告可请求予以排除，故对原告雷XX主张房屋的抵押权消灭并要求返还房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照 协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额 ...

，解除抵押合同。本案由于XX沈阳XX总院在其所抵押房屋即将被拆迁时，未能及时通知抵押权人即XX辽宁分公某，应负一定责任。而XX辽宁分公某在受让债权 三次催要公某，在向XX沈阳XX总院催要欠款未得到偿还情况下而未能及时行使抵押权，甚至在房产局于2007年拆迁公某发出后，也未能依据相关法律规定，向拆迁主管 ...

李某某，男，该公司业务经理。 原告张某诉被告杨某、偃师市神龙出租汽车有限公司抵押权纠纷一案，本院于2010年11月29日受理后，依法组成合议庭，2011年 取得车辆所有权。被告杨某无异议，被告神龙公司质证称这没有通过公司，系二人私下所签，与公司无关。2.客运出租汽车挂靠经营合同书1份，证明被告神龙公司 ...

理由成立，原审判决对此认定部分事实错误，本院予以更正。二、被上诉人是否应当赔偿上诉人合作联社实现债权产生的费用。合作联社与魏某甲、魏某乙、孙某、 人抵押担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、借款人违约金、抵押权人实现抵押权而发生的费用及其他应付费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十 ...

并没有遗漏诉讼主体，因为本案讼争的房屋买卖合同，不论处理结果如何，对于第三人银行均没有实质性影响；陈某某在原审提出的辩解意见并没有构成反诉，其答辩称“ 无效的主张，没有事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。申诉人陈某某关于抵押权人工行梧州分行对该案的处理结果有利害关系，法院没有通知该银行参加诉讼， ...

原审法院认为，依据我国《物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，鼎城信用联社在长达四年多的时间内怠于行使其 ，鼎城信用联社于超过主债权诉讼时效期间的2010年3月4日才主张对抵押物行使抵押权，依法不予保护。鼎城信用联社上诉所提“原审判决认定事实错误，证据不足”的理由缺乏 ...

原审法院认为，依据我国《物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，鼎城信用联社在长达四年多的时间内怠于行使其 鼎城信用联社于超过主债权诉讼时效期间的2010年3月4日才主张对抵押物行使抵押权，依法不予保护鼎城信用联社上诉所提“原审判决认定事实错误，证据不足”的理由缺乏事实 ...