；5、判令被告承担本案诉讼费。 原告中国银行向法庭提交了个人购房贷款申请表、《楼宇按揭担保借款合同》、房屋他项权利证、提款审批表（代借据）、放款通知单 依法处分抵押财产，并以所得价款优先受偿。上述合同条款合法有效，现王某某连续多期未按时偿还贷款本息，其行为已构成严重违约，中国银行要求解除借款合同，提前 ...

佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告张某乙、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而张某乙与佳博公司已基于真实的 ...

佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告王某某、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而王某某与佳博公司已基于真实的 ...

佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告陈某某、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而陈某某与佳博公司已基于真实的 ...

佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告居某某、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而居某某与佳博公司已基于真实的 ...

佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告褚某、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而褚某与佳博公司已基于真实的意思 ...

佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告韩某、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而韩某与佳博公司已基于真实的意思 ...

佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告刘某甲、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而刘某甲与佳博公司已基于真实的 ...

佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告魏某、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而魏某与佳博公司已基于真实的意思 ...

佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告张某乙、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而张某乙与佳博公司已基于真实的 ...