汉族，住（略）。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行与被告魏某、张某某、时某某借款、担保合同纠纷一案，于2010年7月20日向本院起诉。本院于 的请求，不能成立，因为该协议书已失去法律效力，魏某与原告签订的借款合同，是一个独立的债的合同，只能证明原告与魏某之间形成了新的债权债务关系。故我不应当 ...

河南湛河律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行与被告时某某、魏某、张某某借款、担保合同纠纷一案，于2010年7月20日向本院起诉。本院 ，联保协议也已失去法律效力。时某某与原告签订的借款合同，是一个独立的债的合同，只能证明原告与时某某之间形成了新的债权债务关系，故我不应当承担连带 ...

有限公司（以下简称方大炭素公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称农行陕县支行）借款担保合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2010） 的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同双方应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。方大炭素公司与农行陕县支行于2004 ...

苑小区、安泰苑小区内两所幼儿园所有权归第一原告灯塔路幼儿园，2、清算原告与被告之间的510万元债权债务。 李某戊答辩称，一、两原告不具备主体资格，应驳回 ；第四组：登记证书、办学及卫生许可证、民政局文件及公示两份；第五组：冯某某担保借款合同及存款凭条、李某戊支付款项凭证及偿还贷款凭证、夫妇借款合同、向 ...

抗辩，其陈述前后矛盾。因此被告姜某甲否认向信用社借款的辩解，本院不予支持。信用社与姜某甲之间存在借款合同法律关系，且借款合同不违反法律规定，为有效合同。双方 姜某乙对此又不认可。原告没有双方所签抵押担保合同成立有效的证据，故对原告要求被告姜某乙承担抵押担保责任的诉请本院不予支持。综上，原告要求被告姜某 ...

信用社、个人的借款，因此该103.5万元系星海化工厂与银通公司之间的事项，与京开农行没有法律上的联系；且联合开发在先，《退出协议》在后，《退出协议》 理由不足，本院不予支持。 综上，京开农行诉讼请求成立的部分，本院予以支持，不成立部分，予以驳回。依照《借款合同条例》第十六条，《中华人民共和国合同法》第 ...

号洛阳供销社大楼。 原审法院认为：洛阳市棉麻公司下属分支机构棉花加工厂与农发行洛阳分行之间的借贷关系清楚，洛阳供销集团及洛阳供销社辩称农发行洛阳分行所诉贷款系 18万元，未在担保合同中明确约定，故本院对于农发行洛阳分行的该项请求不予支持。 综上，本院认为农发行洛阳分行的上诉理由部分成立，应予支持；原审 ...

某甲质证无异议。被告星源房地产公司认为应提供证据证明实际经营，否则无法认定租赁关系成立。 2、被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明被告主体合格。三被告 。原告交付定金，即与被告兴源市场服务公司形成定金合同，该合同从属于双方之间的事实租赁合同，目的是确保租赁合同的履行，属于担保合同。《中华人民共和国 ...

也算做建炉损失。评估报告实际上是针对铸造厂1989年至1997年之间的情况，与本案双方争议的事实无关。尽管如此，多年来，法院、检察机关一直将有如此重大瑕疵 损失，此没有分析联营协议与双方的关系，显然欠妥，应予以纠正。 （六）关于原二审中和解及撤诉的相关问题。 关于和解协议的效力。在2003年10月15 ...

由浦之威公司按期支付给宝利达公司。东方汽配城对浦之威公司履行本协议付款责任提供担保，担保合同另行签订。浦之威公司迟延付款每月应按拖欠金额的3%向 其进行工商登记。公司股东名册的登记发生变动，工商登记的内容亦作相应的更改。两者之间的关系决定了在发生差异的时候，即工商登记的内容与公司股东名册登记内容不一致 ...