原告周某、沈某诉被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月26日依法受理，由审判员董永强独任审判，于2010年8月23日公开 产权过户手续，相关过户费用由被告承担，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：系争房屋产权人是被告，拆迁安置房按照法律规定5年内不得转让，双方协议属无效，故请求驳回原告诉请。 ...
//www.110.com/panli/panli_17853073.html-了解详情
于2010年3月39日立案受理了原告陈x诉被告徐x、张x、沈x房屋买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，由代理审判员周健独任审判，于2010年4月 。经审理查明：2008年6月15日，原告与张金囝就坐落于崇明县X镇x室拆迁安置房产订立书面购房协议，2008年11月3日，原告按约支付了全部购房款人民币x元 ...
//www.110.com/panli/panli_6442404.html-了解详情
再审被申请人刘某某及一审被告驻马店驿城区郊区供销合作社（下称郊区供销社）房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院2006年11月17日作出的（2005）驻 认定事实相同。 本院认为，2002年驿城区郊区供销社对门面房的处理方案规定，原拆迁租房户在同等条件下有优先购买权。郊区供销社一房二卖，将争议 ...
//www.110.com/panli/panli_271056.html-了解详情
再审被申请人刘某某及一审被告驻马店市驿城区郊区供销合作社（下称郊区供销社）房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院2006年11月17日作出的（2005） 认定事实相同。 本院认为，2002年驿城区郊区供销社对门面房的处理方案规定，原拆迁租房户在同等条件下有优先购买权。郊区供销社一房二卖，将争议 ...
//www.110.com/panli/panli_129721.html-了解详情
，按建筑面积542．12平方米安置淮西五交化商店。淮西五交化商店则要求中联公司按照拆迁协议书进行安置。双方因营业房面积发生争议，经徐某市建设委员会组织双方协商未果， 有关规定，按普通债权给予保护。故原告与被告中联公司签订的拆迁协议书应适用一般房屋买卖合同的有关规定，按普通的债权给予保护。被告刘某丙、徐 ...
//www.110.com/panli/panli_70131.html-了解详情
时原告的代理人没有持国有土地使某证和房产证，而是持从石门县房地产管理局调出的该房屋的原始档案资料；2、原告于2008年3月份向石门县晚报社和国土局挂失国有土地使 三栋房屋拆迁安置协议》是否有效的问题，属于法律适用的争议而非事实证据争议，本院将在判决后文中论述。就吕某与戴某之间是否存在房屋买卖合同关系的 ...
//www.110.com/panli/panli_49733884.html-了解详情
城市居民占用农民集体土地建住宅”的禁止性规定，且被告系城镇户口，并非本案诉争房屋所在地集体经济组织成员，亦不符合《江苏省土地管理条例》第三十五条关于“购买农村 诉请的权利。上诉人一审诉请是“确认诉争房屋买卖合同无效、诉争房产归上诉人所有和要求返还房屋所有权证”，而房屋拆迁不影响上诉人诉求的裁判。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_217265.html-了解详情
一致。 本院二审认为：2001年5月16日上诉人董某某与被上诉人华彬公司签订拆迁协议，2004年7月21日上诉人董某某起诉至原审法院，要求撤销双方签订的 所有权中的处分权能，综合本案的具体情况，双方之间的协议不符合房屋拆迁合同关系的法律特征，原审认定为房屋买卖合同关系并无不当，本案的案由应定为房屋买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_100509.html-了解详情
医院于2010年4月必须拆迁完毕。中心医院无奈与李某等人签订了附条件的《协议书》一份，主要意思是：如果李某与张琦房屋买卖事实不成立，法院不 元或1700元价格支付购房款。 3.原告与张琦于2004年12月15日签订的《转让房屋所有权协议》复印件一份。证明2004年12月份被告找原告协商，让原告将自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_45379649.html-了解详情
1、一审法院适用法律错误。双方签订的协议的实质是房屋买卖合同，本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。对于超出原 拆迁补偿安置协议；从该协议的内容来看，协议中明确约定了被拆迁房屋的价值、新建还房价值、搬迁补助费、经济损失补助费、提前搬迁奖励费等，表明双方 ...
//www.110.com/panli/panli_29955120.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务