癸某生前在城市务工和居住的证明等证据。 针对公诉机关的指控和附带民事诉讼原告人的诉请及当庭出示的证据，各被告人及其辩护人提出如下辩解、辩护意见： 被告人段某丙 条故意伤害罪 故意伤害他人身体的，处三年某下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年某上十年某下有期徒刑； 致人死亡或者以特别残忍 ...

某维，北京市商海律师事务所律师。 指定辩护人曹寒，北京市商海律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)杨某某，男，32岁(X年X月X日出生)，汉族，出生地北京市 ，社会危害性极大，均必须依法严惩。何某某持械无故故意伤害他人身体，致人死亡，其行为又构成故意伤害罪，犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，社会危害性 ...

的伤害行为与被害人死某之间并无必然因果关系。因而，对于刘某而言，被害人的死亡纯属意外事件，其行为不构成犯罪。 被告人喻某的辩护人辩称：被告人喻某在主观 预见自己的行为可能导致危害结果的发生，由于疏忽大意而没有预见，其主观存在过失。 从客观上讲，故意伤害致人死亡是故意伤害罪的结果加重情节，必须以故意伤害 ...

号]。本院审理该案过程中，经与信阳市中级人民法院沟通，得知被告人王某犯故意伤害（致人死亡）罪一案二审发现该案事实不清，证据不足，将某撤销原判 诊断证明书证实许泽平诊断印象：蛛网膜下腔出血；治疗及处理意见：抢救治疗无效死亡。16、湖北同济法医学司法鉴定中心法医病理学检验意见书（同济司法鉴定中心[2010 ...

冠状缝开裂系左侧一次性暴力传递而来，右侧等损伤系头部左侧暴力传递性大脑对冲损伤所致。以上现有证据不支持头部右侧曾遭受巨大暴力作用。鉴定意见：袁某华系被具有条 某华死亡并非马某乙的主观意愿，据此认为被告人马某乙的行为不构成故意伤害罪，应以过失致人死亡罪对其判处的辩护意见，因不符合查明事实，不能成立，不予 ...

否认拳击被害人的情节，但本案现场目击证人证实，陈某甲用拳打击被害人脸部、胸部致钱××仰面倒地头部撞击地面，且与法医检验被害人钱××的左眼眶及颧部皮下青紫 该项辩解意见不能成立，不予采纳。其辩护人提出被告人的行为不构成故意伤害罪，本案定性应为过失致人死亡罪的辩护意见。审理认为，被告人陈某甲积极参与纠纷并 ...

损伤死亡。认为被告人陈某乙、陈某丁共同故意伤害他人身体，致人死亡，均构成故意伤害罪；被告人陈某乙在刑罚执行完毕后，五年以内有犯应当判处 上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按 ...

第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍 情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的 ...

百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍 、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还 ...