，原告的起诉不合法。被告长葛市人民政府作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应予维持。综上，应驳回原告的起诉。以上第三人提供以下证据 使用证。 本院认为：本案诉争具体行政行为涉及的土地属原蒋庄村X村委会为发展教育和兴办集体企业，将各组土地进行统一调配，调配出的土地用于办学校、开办窑厂 ...

时即已就原告抚养费问题达成一致，此项内容应系双方真实意思表示，且未违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行。虽被告抗辩其 父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期 ...

递交的证据有：“普九”债务锁定表3份，证明属于政府给双塔乡三中锁定的“普九”教育款，是宋某某申报的，有乡长签字，锁定表债权人是被告宋某某，锁定表 余万元。2002年3月18日，双塔乡人民政府以“承包学校违背了义务教育法，违背法律法规的承包合同是非法的、无效的”为由，将承包合同予以废除，学校收回，归口 ...

的证据，原告认为该责任书不是与原告签订，对原告不适用，并认为责任书不能与法律法规相对抗。 对上述各方均无异议的证据，本院予以采信；对各方提出异议的 与其过错相应的赔偿责任。原告易某作为被告阳光中学的学生，阳光中学对其当然负有教育、管理、保护义务。事发当天，原告易某所在班级第三节课由数学课调成体育课， ...

当日本院作出受理决定，并将受理案件通知书、举证通知书、当事人须知、风险提示书等法律文书送达原告，同年8月19日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知 武民初字第X号判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养 ...

不同的人对其内涵有不同的理解。只要招标文件中有关招标评标办法的约定没有违反法律法规的强制性规定，那么招标文件中有关招标评标办法的约定就是合法有效的。良讯 ：一、用于民族学校会展实训基地建设的100万元资金来自于北京市拨款，是北京市职业教育在“十一五”期间重点支持的五十个实训基地的资金拨款，且直接拨到 ...

涉案文章《阳光消除腐败》公然对我进行诽谤，已经违反了我国民法通则及其他相关法律法规的规定，根本不应受到著作权法的保护，撤除沈某某上网卡的决定也是学校 ，不属于本案的审理范围，当事人可以另案解决。 校园网系首都铁路卫生学校为配合教育教学而开通的局域网，学校对自行设立的校园网有管理及监控的职责和权利。学校 ...

律师。 委托代理人陈卓，北京市天元律师事务所律师助理。 被上诉人（原审原告）中国教育服务中心有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街X号首创大厦X室。 法定代表人 并无直接的关联性，只要具有股东身份，即应享有知情权。另，现有法律、法规亦未限制或剥夺违反出资义务的股东享有知情权。因此，即使服务中心确实 ...

律师。 委托代理人陈卓，北京市天元律师事务所律师助理。 被上诉人（原审原告）中国教育服务中心有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街X号首创大厦X室。 法定代表人 并无直接的关联性，只要具有股东身份，即应享有知情权。另，现有法律、法规亦未限制或剥夺违反出资义务的股东享有知情权。因此，即使服务中心确实 ...