采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，第三人田某与被告张某依法应退出占用 上诉人田某与被上诉人张某之间是否存在合法的转租关系上诉人田某是否有权占有出租人古丈县人民代表大会常务委员会办公楼一、二、三楼房间 首先，根据我国《合同法》 ...

某请求，被告认为原告与被告的诉某主体不符，车辆所有权人并不是原告人，原告人无权提出此项诉某请求 原告向法庭提交如下证据：1、钢结构工程承包合同书、补充合同， 《物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行某，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因 ...

的项链，田某.2009年8月8日”。到期后，被告田某均未按承诺履行返还或赔偿义务。原告周某于2010年3月11日向本院提起诉讼，因被告田某 财产的，应当折价赔偿。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以 ...

其父的耕地，且在以上土地上栽种杨树约300棵。 一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案莫某甲抢种莫某乙耕地、荒地应停止侵害，返还 270元；开荒地参照常用耕地，酌定每亩每年140元。故对莫某乙要求莫某甲返还耕地及树款1800元，赔偿损失，自行移走应有莫某乙管理、使用土地上的 ...

涉车辆捷成公司既未取得所有权，也未合法占有。因此，捷成公司无权用上述车辆用于质押。其次，质物必须移交债权人占有。在本案中，债权人广发行郑州分行银行三 不构成对猎豹公司的侵权行为，猎豹公司要求判令广发行郑州分行构成侵权从而承担返还原物或承担赔偿相应价款及损失责任的证据不足，依法不应予以支持。原审认定事实 ...

。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人刘某某是否应当将承包地返还被上诉人曹某 本院认为，本案中，被上诉人曹某系与安宁县X乡X村委会签订 地块的法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，因刘某某占用涉案地块无任何依据，已 ...

法院审理的事实均无异议，对原审查明的事实本院依法确认。 本院认为，无权占有他人财产，应当予以返还。杭某某虽向法院提供了视听资料以证明借给何某某的x元 系王某某出资，对王某某要求杭某某归还x元的请求本院依法予以支持。根据法律规定，返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原审法院判决王某某返还逾期付款 ...

公司的合法权益应予保护，其作为权利人可以通过诉讼形式起诉侵权人，请求停止侵权、返还原物或排除妨害，因此本案应属于侵权之诉。而上诉人贺某某在另一 理由不能成立，本院不予支持。 本院同时认为，本案系房屋租赁合同期满后发生的无权占有、使用他人不动产物权的侵权纠纷，被上诉人蔬菜公司起诉要求上诉人贺某某、一审 ...

和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，刘某某自认在2002年8月自愿将X 公司与石柱疾控中心签订的《石柱县卫生防疫站房屋开发协议》没有约定石柱工业公司应当返还给石柱疾控中心的五间门面的具体位置和每间门面的面积。石柱土家族自治县 ...

和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，刘某某自认在2002年8月自愿将X 公司与石柱疾控中心签订的《石柱县卫生防疫站房屋开发协议》没有约定石柱工业公司应当返还给石柱疾控中心的五间门面的具体位置和每间门面的面积。石柱土家族自治县 ...