和被告葛某理应承担连带责任。据此，原告起诉，请求判令：1、被告时报经营部返还原告56万元并支付利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算，其中20 的原告与被告时报经营部之间的委托合同法律关系，本院对原告要求两人担责的诉请在本案中无法处理。 二、关于本诉请求返还的原告已付被告时报经营部的委托 ...

或出具承诺书，用三海大厦部分房地产作抵押物，向集资人集款的事实，而其抵押的房产已先期抵押给银行贷款。 （4）被告人在预审及庭审中供述：由其决定让 是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的 ...

，自2000年11月7日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。 许昌农信社答辩称：本案的法律关系表面上是票据关系，但实际上是高某与许博 与出资人签订存款合同，并将资金自行转给用资人的，金融机构与用资人对偿还出资人本金及利息负连带责任；利息按人民银行同期存款利率计算至给付之日"之规定，许昌 ...

于新亚飞公司。现新亚飞公司要求被告张某某、杨某某偿还新亚飞公司为张某某垫交的银行贷款本金x.46元，并支付滞纳金x.34元（按每日千分之一计算 提供担保；张某某应按银行贷款合同约定及时归还贷款本息，每月按银行规定的还款日期直接向银行履行还本付息义务，如逾期造成新亚飞公司承担保证责任，银行划扣新亚飞公司 ...

问题。本院认为，从被告在原尉氏县城市信用社办理贷款手续及在“中国工商银行个体贷款借据”上签字起，其就应当知道其行为产生的法律后果，且在实施过程中，签名、摁指印 的借款x元及利息，与第三人应当承担过错责任偿还原告之款系同一内容的款项，要求被告与第三人同时偿还没有法律依据，故原告请求被告归还为其代偿的借款 ...

圆网成型单毛布扬克式纸机及配套设备。第一被申请人将主要以其产品偿还申请人提供的贷款，如有可能，亦可用外汇还。补偿期延至1992年12月31日，固定 规定，这种变更非经批准亦不生效。 申请人对此辩称，第三被申请人的抗辩混淆了保证无效与没有法律责任的概念。因为，第一，即使因主合同无效，保证合同亦无效，根据 ...

三张土地照片，无法证明186亩土地没有开发。 辩护人就此起事实向法庭提供了下列相关证据，拟证明东北金城电子工贸公司为挂靠企业，不是法律意义上的国有企业： ①中国 出具承诺书，用三海大厦部分房地产作抵押物，向集资人集款的事实，而其抵押的房产已先期抵押给银行贷款。 （4）被告人在预审及庭审中供述：由其决定 ...

圆网成型单毛布扬克式纸机及配套设备。第一被申请人将主要以其产品偿还申请人提供的贷款，如有可能，亦可用外汇还。补偿期延至1992年12月31日，固定 规定，这种变更非经批准亦不生效。 申请人对此辩称，第三被申请人的抗辩混淆了保证无效与没有法律责任的概念。因为，第一，即使因主合同无效，保证合同亦无效，根据 ...

对该项目的投资情况，就驳回华粤公司的诉讼请求，导致华粤公司的合法投资权益无法保护。综上，一审判决在认定事实和适用法律上均存在错误。请求：1． 公司人民币750万元及利息(从1998年6月5日起按银行贷款利率计算)，三九公司、华新昌公司付连带清偿责任；判令三九公司一次性付给华粤公司人民币800万元及利息 ...

。2000年1月3日，南宁分公司向原审法院提起诉讼，请求判令华厦公司偿还尚欠借款1083万元及利息。 华厦公司曾经向南宁分公司先后出具了七份借据， 。因为七笔借款借贷亦违反有关法律法规的规定，是无效的民事行为，其约定的利息不受法律保护，所以只能按照中国人民银行有关同期同类贷款利率从南宁分公司主张权利之 ...