判决导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任某配的规则作出裁判”的规定，本案订单存在的举证责任某该分配给亿通公司。在亿通公司无法完成举证责任某情况下 且亿通公司已履行合同义务的前提下，判决比泽尔公司继续履行合同义务，并无不当，比泽尔公司应履行其合同义务，对于其此项上诉意见，本院不予支持。 综 ...

野纺织公司法定代表人沈某某到庭参加了诉讼，被告斯堪石公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告华野纺织公司诉称，2007年3月 华野纺织公司向本院提交以下证据予以证明： 证据1：《北京斯堪石服装有限公司采购订单》2份，证明华野纺织公司与斯堪石公司存在买卖合同关系，总价值x元 ...

：对证据1的真实性不予认可，华宸卓业装饰公司从来没有向陈某某出具过这样的订单。对证据2的真实性不予认可，华宸卓业装饰公司从来没有收到过这些产品，而且 华宸卓业装饰公司尚欠其货款。一审法院据此判决驳回陈某某的诉讼请求处理并无不当。陈某某上诉关于一审法院在事实和证据认定方面存在错误。陈某某提交的证据可以 ...

根据上述认证查明，2007年3月至2007年7月间，原告依据被告传真的“采购订单”向被告发运服装辅料，被告收到货物后，原告亦向被告出具了“深圳增值税专用发票” ，符合法律规定，本院予以支持。 在本案审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，被告仍应承担相应合同责任。 ...

不大，但退货装箱单却记载了连续号码。综合以上情况，原审认为，一方面乐臻公司无证据证明其出运货物时纸箱箱号的实际情况，另一方面现有证据中出现的纸箱箱号内容 标志，乐臻公司据此主张该退货与其交货不符。原审认为，TCM标志是x公司在订单中指明必须使用的产品标志，乐臻公司出运的货物纸箱外包装上印有TCM标志， ...

传真件证明了华联公司明确承认（略）铝型材必须全部报废，（略）则只有部分合格(无透明薄膜部分)。依据该传真件及《工期延误证明》、《现场取证报告书》，完全可以计算 道、凸字装饰线。根据购销合同，双方应以确认的销售订单为准，因此，幕墙公司主张铝材喷涂差价损失是无依据的。2、至于出差费用，幕墙公司在该建筑工程 ...

华虹公司的通知协商确定。3、通知的方式采用书面或数据电文形式。华富公司收到订单后回传交货期，华虹公司确认后，华富公司须按期供货。每误期一天， 富公司与华虹公司签订的买卖合同和质量责任协议书，是当事人双方真实意思表示，内容并无违反有关法律规定，应认定上述合同合法有效，双方应按合同规定履行权利与义务。合同 ...

人供应的产品在指定区域内享有独家经销权，上诉人主张双方之间是独家区域经销买卖并无不当。但，双方在合同中并未约定被上诉人享有独家经销权的同时负有最低销售额的义务，我国 该款项并未确定购买的货物，仅是一笔预付款。在双方的交易过程中，被上诉人通过订单，向上诉人购买了价值（略）元的货物，且该批货物已实际转移为 ...

步公司的授权许可协议未显示许可使用区域；GNC公司与联业制衣公司之间的采购订单未显示复审商标，且所涉货物销往中国境外，并非针对中国大陆地区相关公众 在中国大陆地区对复审商标进行了实际使用，商标评审委员会据此予以撤销的决定并无不当。 综上所述，被告商标评审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确 ...

交货地或错交收货人，其责任由承运方承担。 合同签订当日，原康泰公司销售订单上记载的内容如下：购货单位为榕江县水利局;品牌为康泰;产品名称为PE管（80） 责任的诉讼请求，本院不予支持。 焦作交运集团琳惠汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到某应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据 ...