，有权提起行政诉讼。本案的争议焦点问题是死者范德路无证驾驶摩托车的行为是否属于违反治安管理的行为。2006年3月1日实施的《中华人民共和国治安管理 处罚法，但《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民 ...

国家利益和社会公众利益。因此，对于用犯罪所得赃款作为有限责任公司的出资是否有效的问题不能一概而论，必须兼顾各方利益的平衡，兼顾法律效果和社会效果的统一。对 条第一款（五）项的规定，违反法律或者社会公共利益民事行为是无效的民事行为，李某某的出资行为应当属于无效民事行为，其基于该无效民事行为获得的20万元 ...

商标的注册属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十一条规定的以“欺骗手段或其他不正当手段取得注册”情形，缺乏事实依据，其撤销理由不能成立。商标 认为，原告所主张的该事实仅涉及到原告及第三人双方之间对于李某山商标权益的分配，不涉及公共秩序或者公共利益，或者是商标注册管理秩序，因此，上述行为不 ...

装饰工程，不属于被告办理消防手续范围。10、对证据十的真实性没有异议，但对证明对象有异议。中庭盖顶是原告不让被告施工，《保证书》不能证明房屋没有 后再施工。增加了公共卫生间，必然导致面积增加，楼梯口全部封闭导致工程量增加，施工是按照原告的要求改造，交房日期已确定的事实不能成立，双方没有确定具体交房日期 ...

非是因为北京融金国际酒店的工程进度问题。东方保达公司以上面的签字是否为李小林本人签字不能确定为由，否认真实性。结合李小林开庭证言，本院对真实性确认。 本院 迟延履行已构成根本违约，导致东方保达公司的合同目的不能实现。东方保达公司正式通知融金公司：1、解除双方签订的《客房预定合同》及其相关所有补充协议； ...

年4月1日以书面形式通知崔某协议书和补充协议解除。崔某不但履行不能，违约严重，并且在双方合同关系存续期间的2003年7月24日，将凯洲实业公司投入的工程款中 等工作，均由凯洲实业公司完成；（2）涉案的凯洲二期房屋，属于凯洲实业公司所有的合法财产。 崔某对凯洲实业公司提供的本诉证据经质证认为： 对证据1 ...

，但是被上诉人沈阳有线电视台并不是与其相互毗邻的不动产的所有人或使用人，故双方不属于相邻关系纠纷，原审判决将本案的案由确定为相邻损害防免关系纠纷不妥， 的规定，上诉人钱某某应就被上诉人安装的有线电视设备是否给其造成损害以及损害事实提供证据证明，现上诉人不能提供相关证据证明，而且在原审期间被上诉人申请就 ...

审判制度的若干规定》第五条规定：“依法公开审理案件，案件事实未经法庭公开调查不能认定。” 最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第十二条 宣传宪法、法律、法规和国家的政策，教育和推动村民履行法律规定的义务，爱护公共财产，维护村民的合法的权利和利益，发展文化教育，普及科技知识，促进村X村 ...

费用及房内财产部分有异议，本院对上述财产中被上诉人无异议的部分予以采信。证据二、三、四均不能达到上诉人出示该证据所欲达到的证明目的，且被上诉人对该三 ，可由吴某某所有。对上诉人提到的房屋围墙、水泥过道、水泥坪、花栏属于公共部分及公共通道，不宜进行分割，可由双方共同使用。对于桔林和风景林，双方无证据证实 ...

没有缴纳物业管理费，未履行义务，就不能享有权利。物业公司对所有的外底商都没有实施物业管理，我方只对小区内的公共设施进行维修。另因为根据法律规定 不予支持。原告与被告天津市汇都物业管理有限公司为物业管理服务合同关系，庭审中双方对上、下水管线是否为“公共设施”理解不一，对被告天津市汇都物业管理有限公司是否 ...