取得王某民的财产。四、郑雪英在世时，向法院递交了追回该房产委托书，具有遗嘱效力。五、原审判决对房屋价值的认定错误。六、原审追加张某某为原告，将不同 进行分割，该房产应认定为双方共同财产，张某某依法有权获得应有部分。本案争议房产属于物权范畴，张某某在发现王某民名下尚有房产后，亦及时主张了权利，不能认定其 ...

关于审理商品房买卖的司法解释第3条，即使没有备案，没有预售许可证，也不影响买卖效力，因此原告要求确认二被告之间的合同无效，没有事实和法律的依据，应驳回原告 根据双方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1.豫康源公司是否具有诉讼主体资格2.建隆公司与王某乙签订的《经济适用住房购销合同》是否 ...

超过诉讼时效、民事权利和民事责任主体如何确定等问题进行审理。 一、关于长城郑州办是否具有上诉人资格。2005年7月19日，工行河南省分行与长城郑州办签订的 的民事主体只能是新的债权人长城郑州办。此时，债权转让已对本案债务人发生法律效力，作为新的债权人长城郑州办有权对债务人主张自己的合法权益，债务人也应 ...

同案，判决华埠公司承担违约责任，赔偿该案原告人民币１１４６００元。该案判决已发生法律效力，并已执行完毕。 山东省高级人民法院查明认定的上述事实与青岛海事法院一审查明 提交的提单没有俄方的签字，要求其提供符合要求的正本提单。本案提单不具有“物权属性”，俄方是凭付款凭证和现金收讫交船的。由此，不难理解华埠 ...

华埠公司承担违约责任，赔偿该案原告人民币114，600.00元。该案判决已发生法律效力，并已执行完毕。 山东省高级人民法院查明认定的上述事实与青岛海事法院一审查明 提交的提单没有俄方的签字，要求其提供符合要求的正本提单。本案提单不具有“物权属性”，俄方是凭付款凭证和现金收讫交船的。由此，不难理解华埠 ...

吉卡。李某某此项诉讼请求不能成立。我公司认为，玩家对网络游戏中的物是否具有所有权、虚拟物品的价值如何认定、虚拟物品的具体赔偿标准是什么等问题，目前均 的确认”这一过程进行了公证，并出示公证书，对此李某某表示现在公证以前的行为没有效力。 上述事实，有双方当事人陈述、该网络游戏流程截图、购物票据、证人证某 ...

1、原告刘某甲因本次交通事故受伤所致的各项损失，两被告如何分摊责任，原告自身是否具有过错，是否应承担部分责任；2、原告刘某甲请求赔偿的各个项目是否都符合 事故受伤所致的各项损失共计x.9元。 此款限两被告在本判决发某法律效力之日起15日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 ...

，男，1972年出生。 委托代理人：杨某某、蔡某某。 原告陈某某与被告李某某物权保护纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理，依法由审判员林辉福 店面经营餐饮，至今一直在使用没有异议，但认为：1、原告不能证明对于讼争房产具有合法的所有权，原告提供陈某某的身份证的出生日期1978年11月22日，但宁德 ...

。 委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人毛某某物权保护纠纷一案，不服滑县人民法院（2007）滑民初字第X号民事判决，向本院提起 人签订的协议书是确定双方权利义务关系的协议，因二份协议同时签订且内容相似，具有可比必，故应认定协议真实有效。王某某上诉认为协议不成立的理由不能 ...

统一商法典》。 本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。双方当事人争议焦点主要是一审法院对本案是否具有管辖权、双方当事人争议所适用的准据法、无单放货是否 一致，并不违反中国的公共利益，应当予以尊重和认定。鉴于海牙规则是调整运输合同物权凭证的规范，对海运合同记名提单项下收货人与承运人之间发生的纠纷未作规定 ...