人以共同生活为由要求分割的楼房、家电及个人存款，均为周某乙与李某某的夫妻共同财产。一审中上诉人也未提供证某证某婚后与周某甲、周某乙、李某某 共同生活。公安机关提供的户口信息属实，然而是否分户并不能有效证某上诉人与被上诉人共同生活，也不能证某收入和支出是共同财产和共同消费。 关于争点二，上诉人、被上诉人 ...

争议的主要问题是：一、原审对上诉人个人财产的认定是否正确。二、上诉人与被上诉人是否存在夫妻共同财产。三、原审判决上诉人适当返还被上诉人彩礼8000元 人主张系上诉人个人婚前财产，被上诉人予以认可，该财产应属于上诉人所有。原审判归被上诉人所有，没有法律依据，应予纠正。 (三)、关于共同财产。上诉人主张有 ...

某某诉称，原、被告于1998年9月29日经法院调解离婚时仅处分了部分夫妻共同财产，尚有崇明县X镇群英建筑装璜商店、被告住处房屋室内装璜及家俱等共同财产 ，本院不予支持。对于城桥镇群英建筑装潢商行(以下简称商行)在原、被告离婚前是否有共同财产，也没有相关证据证明，故本院难于支持。遂判决：一、原告朱某某得 ...

共收入5850.00元，另外还有债权30000.00元，以上这些都应当属于夫妻共同财产，应当共同分割。共同债务建房欠44000.00元、两个小孩读书、吃某、嫁 在卷予以佐证。上述证据客观真实，本院予以采信。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚初夫妻 ...

为个人婚前财产。一审法院在上诉人提交诸多有力证据后仍认定上诉人对楼房属于夫妻共同财产承担举证不能责任错误。2、一审法院所判决的南房三间无法居住。 龚某 还款凭证等证据材料在案佐证。 本院认为：本案争议焦点在于X号院内的二层楼是否为双方共同财产。首先，该院的宅基地登记在龚某名下。在双方结婚前，龚某申请在 ...

养老；薄某的养老保险金5621.55元和薄某在邮政储蓄银行存款约4.6万元，属于夫妻共同财产，应合理分割；原告起诉状中关于二人结婚时间、经过及收养孩子的情况属实。 焦点为：1、王某璐由谁抚养更为适当2、原告薄某是否有养老金和银行存款，如有是否应与被告共同分割 就第一个争议焦点：原告薄某陈述的理由为：1 ...

运初的调查笔录复印件1份，欲证明房屋系原、被告与原告父母的家庭共同财产、不某、被告夫妻共同财产的事实； 8、2009年2月23日、9月9日、9月 财产，原告父母所出资金只具有民间借款或公民之间赠予的性质；二、关某订立财产分割协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。原告诉称订立离婚协议时是在受被告胁迫、欺骗，但 ...

刘XX不属于不当得利。5、上述存款确实是发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。 经审理查明，2011年4月20日，原告彭XX从其名下的银行卡（ ，系两被告夫妻共同债务，故应由两被告共同向原告返还x元。至于被告刘XX与陈XX之间的房屋租赁关系、被告刘XX与XX公司的居间合同关系是否成立，双方的 ...

分割给杨某的部分已包括此部分款项，而且所借款项实际上也仅有一万元左右；所借款项属于夫妻共同财产，且用于夫妻共同经营公司，结婚时双方并未办理婚前财产公证， 某之间的借款发生在婚姻关系存续期间，确认还款责任应当考虑徐某所借款项是否用于夫妻共同生活，对此，徐某作为借款的使用人应当承担相应举证责任。徐某在一审 ...

物即气象局新八栋F101房产，只有被告李某、谢某夫妻具有共同的权利和义务，该房产已经属于夫妻共同财产。该房产已经由被告兴泰公司出售，房产交易手续已经完结 尚未履行为买受人办理产权过户的义务，本案最终要确定的即被告兴泰房公司是否应当履行在房产部门为原告办理产权登记义务，因此被告兴泰公司与本案有直接的利害 ...