活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，确定雇主承担替代赔偿责任，应从以下几方面综合考量：第一，雇主是否处于应负替代责任的地位，即确定雇主与雇员 上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

，并且没有查清田某某、向某某、刘某癸是否继承了田某义的遗产，判决田某某、向某某、刘某癸承担赔偿责任是错误的，为此田某某、向某某、刘 元并由侵权行为人按自己的过错程度分担，符合有关规定，应予维持。三、关于本案是否应当中止审理的问题。因本案已经依法进入二审程序审理，酉阳土家族苗族自治县人民法院（2006） ...

权衡。在此基础上，才能够慎重地决定是否有必要申请财产保全。一旦申请错误，并由此给被申请人造成损害的，理应承担相应的赔偿责任。根据以上理由，本案中，鉴于许 虽然此后被宣告无效，但依据我国《专利法》有关规定的精神，许某某也不应当承担赔偿责任。因此，请求撤销原判，改判驳回拜特公司和康拜特公司的全部诉讼请求， ...

，并且没有查清田某某、向某某、刘某癸是否继承了田某义的遗产，判决田某某、向某某、刘某癸承担赔偿责任是错误的，为此田某某、向某某、刘 元并由侵权行为人按自己的过错程度分担，符合有关规定，应予维持。三、关于本案是否应当中止审理的问题。因本案已经依法进入二审程序审理，酉阳土家族苗族自治县人民法院（2006） ...

甲及含山供电公司均不服上诉。含山供电公司上诉要求二审撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。理由是：1、出事农排线路X村自己架设，建成后没有委托含山供电公司 。 裴某乙答辩称，含山供电公司应当承担全部赔偿责任。 小乔村答辩称，对农排线路产权是否属于小乔村以及漏电保护器是否是小乔村安装均不清楚，不发表答辩 ...

中的免责条款不发生法律效力。财保公司应依法承担第三者责任某的赔偿责任。关于保险车辆上货物损失是否属保险责任，因财保公司未能举证证明保险车辆所载货物损失 ：“保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上应否由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（三）本车上其他人员的人身伤亡或财产损失”。双方对 ...

，两者并非同一主体；银行办理解付，应对收款人“汪某某”的身份证明进行审查，汪某某是否是“阿贝斯公司”的董事长不在审查范围，与该款的解付无关；孙晓枫 （1999）二中经终字第X号民事判决,认定中国工商银行北京东城支行无过错不承担赔偿责任,以终审判决确定了阿贝斯公司的权利系被中国工商银行北京东城支行之外的 ...

三公司应根据实际完成的工程量结算工程款。 （四）关于一审认定的工程款项目和数额是否合理的问题。 一审中，鉴定部门针对双方当事人就工程造价鉴定结论所提异议作 西岳山庄与三公司共同造成工期延误并无不当。由于西岳山庄存在严重违约，对其关于三公司应当承担赔偿责任的主张，本院不予支持。其次，关于西岳山庄要求赔偿 ...

活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，确定雇主承担替代赔偿责任，应从以下几方面综合考量：第一，雇主是否处于应负替代责任的地位，即确定雇主与雇员 上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

1、撤销(2007)楚中民一初字第X号民事判决书；2、判令二被上诉人承担赔偿责任。其事实和理由为：1、本案中不存在上诉人举证不能的问题。事发 由产品缺陷所致。故在本案中飞旋牌x－100型旋耕机是否具有法律限定的缺陷是相关当事人是否承担损害赔偿责任的前提。依《中华人民共和国产品质量法》规定，所谓产品缺陷 ...