相同；有纸壳、塑料壳两层外包装，外包装上均注明x-GX-X-X-00/A.J6，云南民族文化音像出版社出版发行；新力哥伦比亚音乐股份有限公司提供版权， (E3)》激光唱片属于非法出版物、复制品。 二、涉案《公证书》的制作程序是否合法的问题。甄某某对涉案的两份公证书提出置疑，认为广州市公证处对著作权登记 ...

成为一类游戏的名称，这直接关系到原告主张的商标的显著性和被告是否有权正当使用的问题，故与本案有关，原告关于该组证据的关联性的异议，本院不予采纳。 ：//rich.（略）.com网页公证时只打印了（略）画面，公证书中未见版权声明，但原告公证时已指认该网站为被告所有。 (三)同行业经营者及消费者对“大富翁 ...

》、购物收据等证据，经庭审质证予以证实。 本院认为，原告提供的正版CD、版权授权书、合同书以及《进口音像制品批准单》、《著作权合同登记批复》等证据 赔偿损失的民事侵权责任。 根据法律规定，录音制品的销售者应当对其销售的音像制品是否有合法来源承担举证责任，举证不能的将依据著作权法的规定承担法律责任。被告 ...

等为内容的英文旅游资讯网站，其网址为//www.（略）.com。在该网站主页面上标注有版权声明，“（略）”；在其中（略）栏目的主页面上标注有 .5元，住宿费1468元。 本院认为：本案争议的焦点问题是被告网站刊载原告网站相关网页内容的行为是否侵犯了原告所主张的涉案文章、图片以及刊载上述内容的 ...

23日杨凯以书面形式声明放弃《情人节》游戏软件的版权及其他权利，不参加本案的诉讼。 上述事实，有王某乙、杨凯与超软公司签订的协议及其补充协议 完成后需要不断修改完善。本案涉及的软件存在些缺陷并不必然意味着软件质量存在问题，开发工程是否存在质量问题，应以合同约定的技术标准来判断。本案开发合同未明确开发《 ...

电影有合法授权，紫金砂粒公司也未提交证据证明其审查过宽娱公司提供的涉案电影是否有合法授权。 优朋普乐公司为包括本案在内的5个案件支付（略）费2500 损失的法律责任。虽然上诉人宽娱公司与上诉人紫金砂粒公司签有服务合同，双方约定所产生的版权问题由宽娱公司负责解决，但是，该项约定不具有对抗权利人权利的效力 ...

涉案电影有合法授权，嘉成基业中心也未提交证据证明其审查过宽娱公司提供的涉案电影是否有合法授权。 优朋普乐公司为包括本案在内的5个案件支付（略）费2500元 理由是：1、嘉成基业中心与宽娱公司之间有协议，约定由宽娱公司向嘉成基业中心提供软件和影视服务，所产生版权问题由宽娱公司负责，况且嘉成基业中心也审核 ...

安装使用，双方约定因此引起的版权问题由上海宽娱公司解决。 另查二，网影快传网站的所有者名为“张洁”，该网站上未显示有信息网络传播视听节目许可证或网络 网站，上海宽娱公司对于其链接对象没有审查义务，对于被链网站上的影视作品是否侵权不存在明知或应知的主观故意；被链网站没有网络文化经营许可证和视听节目许可证 ...

上网分部使用，双方约定因此引起的版权问题由上海宽娱公司解决。 另查二，网影快传网站的所有者名为“张洁”，该网站上未显示有信息网络传播视听节目许可证或网络 影快传网站的影片，但诚鲲公司第二上网分部疏于审查所链接网站中的电影是否合法，主观具有过错，应当与上海宽娱公司共同承担停止侵权和赔偿损失的责任。 对于 ...

安装使用，双方约定因此引起的版权问题由上海宽娱公司解决。 另查二，网影快传网站的所有者名为“张洁”，该网站上未显示有信息网络传播视听节目许可证或网络 网站，上海宽娱公司对于其链接对象没有审查义务，对于被链网站上的影视作品是否侵权不存在明知或应知的主观故意；被链网站没有网络文化经营许可证和视听节目许可证 ...