过限行为不属于共同犯罪，故被告人黄某戊不构成抢劫罪；被告人黄某戊没有实施强奸行为，不构成强奸罪”。基于上述关于被告人黄某丙是否构成抢劫罪的同样理由 。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 最高人民法院《 ...

以暴力手段参与抢劫作案一起，并造成一人死亡的严重后果，且抢劫数额巨大，其行为已构成抢劫罪，在抢劫共同犯罪中，被告人刘某甲系从犯，并有揭发他人重大犯罪经查证属实 医院对面开摩托车配件商店。耿某某是我姨家孩子，2007年3月耿某某和他媳妇是否来过我商店，因为时间太长想不起来了。平常他俩也总来，也没什么事， ...

称，1、在诈骗犯罪中没有出资；2、被告人黄某乙、黄某丁还辩解，二人在共同犯罪中是从犯。 被告人张某己、张某庚、张某辛、肖某某、冯某某、张某壬 某乙以非法占有为目的，采取签定虚假合同的方式，收受他人预付款逃匿，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。同时，被告人黄某甲还纠集被告人黄某乙、王某丙、黄某丁、黄某 ...

与审理查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。 3、关于被告人刘某乙的行为是否构成聚众斗殴罪的问题 庭审查明，被告人刘某乙应邀是到了斗殴现场，但其没有实施殴打 乙、邱某丙、钟某丁构成寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某甲犯数罪，应当数罪并罚。被告人钟某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯， ...

钢铁设计院委派，现有证据不足以证明龚某某、李某具有国家工作人员身份。 （二）关于本案在共同犯罪中是否区分主从的问题。 被告人龚某某、陈某甲的辩护人提出在共同犯罪中 余元。被告人龚某某、陈某甲、李某、杨某丁的行为均构成公司、企业人员受贿罪。在共同犯罪中被告人龚某某、陈某甲起主要作用，系主犯，被告人李某、 ...

戊、兰某己的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。 在法庭审理中，被告人高某甲对公诉机关指控其犯故意 治安案件，辩护人的意见与相关的法律规定不符，与法律相悖，不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，被告人高某甲起主要作用，是主犯，应依法处罚；被告人高某乙、高 ...

中级人民法院认为： 1．关于被告人王某某是否具备贪污犯罪的主体身份。 宝耀公司系国有企业冶金公司和集体企业耀华水泥厂共同投资组成的联营企业。根据联营合同， 宝耀公司利润的余额部分有权自行支配。 王某某的辩护人认为：一审认定王某某构成贪污罪不当。主要理由是：王某某不属于国家工作人员，根据承包合同有权使用 ...

．赵某某并没有与“五司一厂”的有关人员合谋或者明知假单证还办理外汇调剂，没有共同犯罪的主观故意，不能据此认定赵某骗购调剂外汇的共犯；3．赵某某 第二百二十五条第一款第(三)项规定的“其他严某扰乱市场秩序的非法经营行为”，构成非法经营罪。其辩护意见理由不成立，不予采纳。 关于被告人蔡某某及辩护人提出蔡某 ...

的辩护人提出，无论从主观还是从客观方面看，黄某甲的行为只构成非法拘禁罪，且其在共同犯罪中是从犯，坦白认罪，应当从轻处罚。 海口市振东区人民法院经审理查明 从经处罚。由于本案同案人均在逃，根据本案的事实和黄某甲在共同犯罪中的地位和作用认定其是否为本案从犯，缺乏充足的证据证实，故对此辩护意见不予采纳。鉴于 ...

知情不报，包括知道后不报，也包括应当知道而以不知道为推托不报。判断是否构成应当知道，要根据行为人的知识程度、智力状况、工作能力和业务水平等因素，对 明确指示，缺乏相应的证据，不予支持。 二、1987年颁布实施的原海关法，对走私犯罪行为的表现形式规定得不够仔细，特别是对走私共犯之间的责任如何承担未作规定 ...