医院和赣州市人民医院接受治疗，这其中存在医院救治不力或救治不当的可能，故受害人死亡是否是被告人的行为所致存有疑问，根据疑罪从轻的原则，应认定被告人故意伤害致人 对被害人曾某朝实施侵权行为，与被害人之死无法律上的因果关系，因而其不负民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条 ...

，公诉机关认为，四名被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人廖某甲辩称，王某 己的抢救过程没有反映也不能反映廖某伤害行为与王某死亡有因果关系，也没有反映医院与王某死亡是否有关系。 被告人陈某丙辩称，对方三个人拦住其，抢其的摩托车 ...

下血肿、形成脑疝，最终引起呼吸循环衰竭死亡。 公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成故意伤害罪，并向法庭提供、出示了相应的证据。 附带民事诉讼原告人叶某 附带民事诉讼被告人叶某丙未参与本案的犯罪行为，与被害人赖添娣被伤害死亡没有因果关系，故不承担民事赔偿责任；对附带民事诉讼原告人提出赔偿被扶养人生活费、 ...

，辨认材料等证据。认为三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，均已构成过失以危险方法危害公共安全罪，请法院依法判处。 的行为尚未危及社会公共安全；现有证据无法证明被告人的行为与堤坝崩塌之间具有排他的因果关系，番禺市水利局出具的《调查经过及认定事实》，因主体不合格而不能作为 ...

本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项的规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯 纠纷，根本不构成犯罪。理由如下：(1)被害人曾某戊勒索被告人弟弟陈某丁现金1000元人民币与被告人向曾某戊要回现金1000元有直接的因果关系；(2)曾某 ...

参与商量召集他人报复湖南籍民工，其行为不构成犯罪。其辩护人称：被告人卓某某的行为与本案的伤害结果之间没有因果关系，认定其参与犯罪的证据不足，应宣告其 蔡庆斌的商量只不过是对实施共同故意伤害犯罪进行进一步策划，卓某某是否参与商量并不影响其是否构成共同故意伤害犯罪。其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立 ...

，其不应对此承担连带赔偿责任的这一辩解成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事案具体应用 原审被告人宋某丁驾驶车辆肇事的行为与车主原审附带民事诉讼被告人宋某戊没有法律上的因果关系，故上诉人肖某甲、肖某乙、肖某丙要求原审附带民事诉讼被告人宋 ...

，致人死亡，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。四被告人具有自首情节。提请本院依法判处。 被告人 。其辩护人提出，被告人曾某丁系从犯，其伤害行为与被害人死亡的结果无直接的因果关系，且具有自首情节。请求对曾某丁予以减轻处罚。 经审理查明，2004年9 ...

。朱某某先行控制了车床，实现了对车床的占有，后签发空头支票同车床出厂不存在因果关系；朱某某提取车床时，已将支票资金不足的实情告知李某明，李某明 审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人朱某某是否构成票据诈骗罪的关键，在于上诉人朱某某是否有非法占有的故意和法定的相应行为。这是区分票据诈骗罪、 ...

某采伐的监管职责，造成林某被滥伐的后果。本案的焦点是：林某被滥伐是否属于玩忽职守罪中的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的范畴 玩忽职守案属于人民 影响。而这种恶劣社会影响的产生与上诉人郑某、廖某不认真履行职务有直接因果关系。上诉人由于不认真履行职务，导致滥伐林某行为的发生，造成恶劣社会影响 ...