审限一个月。本案现已审理终结。 法庭审理中，控、辩双方针对指控的事实、罪名是否成立及相关情节，当庭进行了举证、质证和辩论，被告人胡某作了最后陈述。综合 ，未将股金及利润付给被害人，而非虚构事实，骗取被害人财物，其行为构成民事欺诈，并非诈骗犯罪。故对公诉机关的这一指控，本院不予支持。 3、公诉机关指控 ...

，因此双方的合同不是特许经营合同；双方合同是双方真实的意思表达，我公司不存在欺诈行为；我公司不同意解除合同，且要求继续履行合同。故请求法院驳回黄某的诉讼 与黄某签订合同时并未合法取得“诗尼格”注册商标使用权。而这些情况会影响到黄某是否订立合同的意思表示，诗尼格公司应当将这些情况向黄某进行披露，但诗尼格 ...

每天预留20间双人标准间供乙方使用”。第二条约定“订房方式：乙方应提前以传真或电话的方式向甲方发出预订,说明团队团号、国籍、人数、用房间数、抵离店时间 的前提下签订的，原告方无理要求被告作出巨额赔偿，存在过分不公平、不公正，是否属于恶性欺诈行为，被告方将保留起诉的权利。 经审理查明，原告陆某甲与被告屏 ...

婉私下将剧本交给王某某修改，致使剽窃发生。本人与王某某并不认识，更谈不上合伙欺诈。3、关于赔偿数额，希望能够维持。综上，请求维持一审判决。 本院经审理 原审判决对侵权认定正确，应予维持。上诉人此项上诉理由不能成立。 关于本案赔偿是否合理的问题。原审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第（ ...

社会和监管机构公布携程历年所售全部假保单调查统计报告和明细；向所有被欺诈的消费者予以保费双倍退赔和赔礼道歉；向梁某先生本人赔礼道歉，并赔偿80万元”。 责任的请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持。 关于被告某商务公司合同义务是否完全履行的问题。本院认为，被告某商务公司依原告预订指示提供飞机票，原告搭乘 ...

。 原审法院认为：本案属于服务合同纠纷，本案争议焦点为双方达成的中介服务约定是否存在欺诈或重大误解等可撤销的情形。2009年6月14日，袁某某在与阳 。袁某某在多个二手车销售网站发布信息，说自己是芙蓉区二手车买卖中心的总经理。经电话联系见面后，袁某某称自己是芙蓉区二手车买卖中心的总经理，介绍业务前先收 ...

原告对受害人没有进行任何赔偿，没有损失，因此没有理由向被告索赔。被告保留追诉原告欺诈的权利。另外，保险法规定，保险事故发生之日起两年内不行使索赔的请求 在交通事故发生后，在投保人知道保险责任归属以及赔偿金额以前，并不能确定保险事故是否发生，只有投保方需要负责并因此导致利益丧失的交通事故才属于某险事故。 ...

签订补充协议书是自愿的，不存在军安公司欺诈问题。如果认定补充协议书无效，那么双方重新约定的建筑面积是否有效质量标准是否有效这在实践中是讲不通的。5、 单列项目的补充说明一份，内容为“2005年3月2日接洛阳市中级人民法院毛法官电话通知，要求对‘鉴定报告中的部分单列项目’作如下说明：⑴关于第5条若含凿 ...

：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方 月1日《合伙经营铁选矿厂协议书》的真实性和有效性。关于上诉人吴某某在本案中是否承担民事责任问题，合伙人应当对合伙企业经营期间的重大事项如处理企业资产等行为必须由 ...

完整证据。我们认为只能等待“千奇公司”刑事诈骗案件侦破之后，才能证明原告的经济损失是否真的存在。因此，综合本案在实体上和程序上的诸多问题，我们请求法庭 了该种结果的发生。故二被告仅凭传真件就发布广告致使无法找到广告主，广告主欺诈得逞具有不可推卸的法律责任，应对此后果承担过错责任。 徐某某在与广告主千奇 ...