什么责任在哪方由此造成的损失由谁承担3、宋某所主张的违约损失是否符合法律规定 原告宋某围绕争议焦点提交以下证据材料： 证据一、2005年10月5日 办征收机关提供被拆迁户的有关资料，征收机关据此办理免税手续。”如原告宋某符合上述条件，应当按照相关规定办理免税手续。另外，参照《洛阳市住宅共用部位共用设施 ...

签订的协议没有履行的责任在哪一方2、转让协议是否合法有效3、车辆转让是否符合法律规定4、原告主张的油料补贴是否发放应当发放给哪一方5、该车与中兰公司 而不是法规，不能成为合同无效的依据。协议是当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的协议。 经质证，被告朱某某、洛阳中兰出租汽车有限公司对 ...

是豫x车辆登记车主，从没有订立转让合同，也没有进行过转让交易，原告没有事实和法律依据，2、被告是以被告公司的名义购买豫x号车辆，登记信息显示被告公司是 号车辆所有权人是谁2、原告与被告石宣荣签订的车辆转让合同是否合法有效，原告要求办理车辆过户是否符合法律规定；3、豫x号车辆现在在何处由谁支配4、原告 ...

的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案借款100万元是黄某乙个人借款还是夫妻共同债务，是否应该由黄某乙与付某某共同偿还；2、该笔借款当事人约定的利息标准是否符合法律规定；3、原告的诉讼请求是否应当支持。 原告张某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款 ...

是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符，与本案事实是否相关，形式、来源是否符合法律规定，内容是否真实，证人或提供证据的人与当事人有无 有限公司湖南销售中心”名义对外开展经营活动所形成的债权、债务，由唐某己承担法律责任，并对2006年-2007年度应收、应付经销商货款和办公生活用品等资产的 ...

四矿工业广场。 法定代表人刘某甲，该公司董事长。 委托代理人胡智勇，该公司法律事务室主任（略）：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼等 是否超过仲裁时效； 3、被告各项仲裁请求是否符合法律规定。 围绕争议焦点和案件事实，原告提供了1998年10月28日被告与鹤壁矿务局签订的劳动合同书。合同 ...

证手续。鉴于以上情况，郑重提醒被告，原告保留对上述房产行使保全、提存等法律手段。 2007年11月13日，原告向上海市公安局杨浦分局大桥派出所报案，称“与 支付违约金和赔偿金的反诉状。 本院认为，本案争议焦点之一为原告的提存是否符合法律规定 所谓提存，是指由于债权人的原因，债务人无法向其交付合同标的物 ...

某某辩称，其车辆参加的有保险，保险公司承担责任后的超出部分其同意按照法律规定承担；对已付的医疗费应当予以扣除。 被告洛阳市公交旅行社有限公司辩称，事故车辆 对本案争议焦点确认为：１、原某主张的赔偿数额是否符合法律规定；2原某主张的精神抚慰金是否应当予以支持；3、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司 ...

该大厦总经理。 委托代理人：郝某某，该大厦书记。 委托代理人：尚全群，该大厦法律顾问。 原告孙某某因与被告洛阳神都大厦劳动争议纠纷一案，于2010年6 ，对本案争议焦点确认如下：1、孙某某申请仲裁是否超过仲裁时效；2、孙某某的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。 原告孙某某围绕本案的争议焦点向本院 ...

双方争议的焦点为：1，原告对其主张的0.8亩耕地是否享有承包经营权；2，原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否支持。 围绕双方争议的焦点，原告向本院 ，同时被告自1983年起至2002年始终未间断耕种争议的0.8亩土地。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 ...