公司享有涉案专利申请权，由此极远公司有权主张已被授权的专利权归己所有，同时也有权决定就涉案的技术方案是否申请专利，而这种选择的机会和权利由于哈某的 项国际发明专利申请的申请人或专利权人。哈某向极远公司移交变更申请人或专利权人所需要的全部相关文件、证明、证书并协助极远公司办理相关变更手续后，极远公司应 ...

条第一款以及《审查指南》的相关规定，故不予接受，本次审理以本专利授权时的权利要求书作为审查基础。 2、关于证据和现有技术。证据1～5是中国专利 对本专利技术方案的理解与实现，本领域技术人员按照说明书记载的内容，参照附图，不需要创造性的劳动，就能够再现该发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且 ...

日、授权公告日为2002年9月4日、专利权人为索尼公司。本专利授权公告的权利要求书包括9项权利要求，其中权利要求1-9如下： “1.一种电池装置， 该结构所处位置是否偏移电池组的底面中心线对实现该技术效果并无影响，而且本领域技术人员凭借一般常识选择电池组底面的合适部位设置识别槽并不需要付出创造性劳动。 ...

。 上述事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、证据2－2、证据2－9及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告是否应当采用证据2－9 ”的技术特征。在此基础上，为了实现更好的变速功能，本领域普通技术人员不需要付出创造性劳动就可以想到通过选择齿轮的传动比而获得本专利权利要求1所保护的速比 ...

委员会认为：新颖性考查的是技术方案之间是否实质不同，虽然塑料反应釡和塑料储罐的名称不同，但在实际应用中，根据所储藏化学物质的需要，塑料储罐也会配备测压测 釜”的第x.X号实用新型专利（即本案专利），其申请日为2000年3月16日，授权公告日为2001年2月7日，专利权人为中兴公司。本案专利授权公告的 ...

某某于2004年10月19日提交的权利要求书、本专利授权公告时的说明书和附图作为本专利的审查基础。二、关于本专利是否符合专利法第二十六条第三款的 在其他技术领域中，“开口轴套”也不是通用的标准性零件，而是根据技术方案的需要而进行自定义的技术特征。综上所述，原告的主张没有事实依据和法律依据，请求人民法院 ...

公告，其专利号为x.4，专利权人为富某某公司和鸿海公司。本专利授权公告的权利要求书为： “1、一种电连接器，可用于中央处理器与电路板之间的电性连接 理由不能成立，其相应诉讼主张本院不予支持。 二、本专利的权利要求9、10是否具有创造性。 根据我国专利法的规定，实用新型的创造性是指同申请日以前已有的技术 ...

通过权利要求2而非权利要求1所载明的技术方案实现的，且其解决的只是饮用溶液时是否需要将溶液管倒置的问题，与对比文件2和7相比不存在实质性区别。因此，本案专利 x.3，其申请日为1994年6月7日，授权公告日为1995年4月12日，专利权人为姜文跃。其权利要求书的内容是： 1、一种吸管内盖一体化饮料容器 ...

上海理工大学对超星数字图书馆的使用方式而言，要求上海理工大学承担审查超星数字图书馆内容是否侵犯他人著作权之义务未免过苛，故原审法院认为上海理工大学并未侵犯姜某某、张某 也应符合公平、等价有偿的原则，探求当事人的真实意思表示。首先，根据该授权书第一条第二款的约定，作为授予作品信息网络传播权的对价，陈某某 ...

上海理工大学对超星数字图书馆的使用方式而言，要求上海理工大学承担审查超星数字图书馆内容是否侵犯他人著作权之义务未免过苛，故原审法院认为上海理工大学并未侵犯姜某某、张某 也应符合公平、等价有偿的原则，探求当事人的真实意思表示。首先，根据该授权书第一条第二款的约定，作为授予作品信息网络传播权的对价，陈某某 ...