转让合法有效，秦某向该厂主张权利应予支持。京襄炼铁厂系法人型联营企业，依照最高人民法院“关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答”第九条第(一)款第1项的 于1998年10月12日被吊销营业执照，其债权债务依法应由主管部门负责清理，故北京公司对该厂负有清算责任。如北京公司在本判决限定的期限内不尽清算责任 ...

本案原告的主体资格。旗峰开发公司虽被恩施市工商局吊销了企业法人营业执照，但其并未办理注销登记手续，亦未进行清算，故其诉讼主体依然存在，应作为本案被告参加诉讼。 五条、第一百三十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款、第七十 ...

公司是否具有原告主体资格问题。因为怡安担保公司已依法获得工商注册登记，系独立的企业法人，具有独立的法律地位，且无任何其他生效文书证明怡安担保公司的主体资格已 。 本院认为，怡安担保公司与天田开发公司在二审中举示的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第四十一条规定的新证据的情形，不是 ...

被告提供的证据一、二、三不能支持被告所主张的证明目的；二、《最高人民法院》第十三条规定，证人证言应当附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件 董事会决议与衡阳市工商行政管理局2003年11月12日下发的《关于同意成立衡阳市渔溪房地产综合开发建设有限公司清算小组的通知》相印证，可以作为认定本案事实的依据 ...

合伙期间因为前期亏损，5人又签订继续投资协议，该协议对继续投资办厂前期经营亏损清算以及退伙均作出了明确规定。按照协议，蔡某甲、蔡某乙承担亏损后退出 186条、《中华人民共和国民法通则》第30条、第32条、第34条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条之规定， ...

。因此，被告作出的不予受理决定书认为原华丰公司过户给涪陵化学工业总公司房地产属企业行使经营自主权的正常行为的理由不成立，庭审中被告已作出纠正，但被告作出 合理性，但决定不予受理原告等人的复议申请适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(二)项之 ...

企业已终止经营，因此应由合伙人即被告何某某、欧某某、黄某乙对合伙企业存续期间产生的债务承担清偿责任。升平公司作为被挂靠者，应对挂靠其经营的企业 使用权人，是必须共同诉讼的当事人，但却未提交有效证据证明这一点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...

某的股票冻结。 2000年7月31日，金谷公司以错误划入陈某期货资金清算号人民币400万元为由向市二中院提起诉讼要求陈某返还人民币3，749， 日收盘价之间的差价的平均值，较为合理。 关于保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，企业法人对其分支机构所作保证承担补充 ...

年3月26日广州市对外经济贸易委员会以穗外经贸业(1997)X号文批准成立了合作经营企业，同日广州市人民政府颁发了批准证书。1997年3月28日领取了合作营业执照，广源 七条、第一百一十四条第一款、第一百二十六条第二款、最高人民法院《关于某用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第九条、《中外 ...

，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条的规定，判决：一、 无效的界定有明确的规定，具体的就有最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》及《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》，依照上述规定， ...