、不挂失抵押，同时保证该笔存款到期前再存入2000万元，其补差利息按本协议执行。如有违约，处以20万元之罚款，作为对对方的赔偿。 1995年8月16日 本金部分承担30%的赔偿责任属认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一款第(二)项第1目和《 ...

。依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第一项和第十六条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第四项和《中华人民共和国民事 )。四、驳回工行西大街支行的其他诉讼请求。以上三项均于该判决生效后十日内执行，如逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费（略）元，由工行西 ...

承担保证责任的上诉理由某立，本院予以支持。原审判决将保证责任期间适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第29条不当，应予纠正 人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定办理。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费（略）元，由某国建设银行乌鲁木齐新华南路支行承担。 ...

以借据为准。借款利率为年利846％，按季计收，如遇国家利率调整，按调整利率执行。化肥厂作为担保人在借款合同上签字盖章。该借款合同的担保条款约定：担保方若不 依据该院不予支持。该院依照《借款合同条例》第四条、第十六条和《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第六条之规定，判决：一 ...

；中信公司保证2月26日存入开户行，不得提前存入；中信公司和交行办事处必须按此协议执行，如一方违约，造成对方经济损失，均应付给损失方按合同总额日5‰的损失费用 纠纷与本案是两个不同的法律关系，济南投行可另案主张权利。该院根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项第2目之规定，判决： ...

月6日至1997年12月6日。存款到期后由雄县中心城市信用社按存款有关规定执行。如发生资金不足或欠缺由雄县人民银行保证调剂资金，按期支付。特此证明。”同日 有关当事人的刑事责任不影响本案的审理，故本案依法不中止审理。该院依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(一)(二)项第1目、《 ...

民法通则》第五十八条第一款第三项、第一百零八条、《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第107条之规定，判决 发生在1995年10月1日《中华人民共和国担保法》生效之前，本案应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。1995年5月17日的联保 ...

不得支取在雄县建行的存单，否则由雄县信用社负责；雄县人行对上述各条款监督执行，并愿承担信用社的连带责任。该“四方协议”签订后，雄县建行即将1600万元人民币 的利息（略）元(按月息6225‰，并按实际存款天数计算)。该院依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(一)、(二)项的规定， ...

元。 大连办不服辽宁高某人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案认定的三份资金拆借合同，因违反中国人民银行1993年关于资金拆借一律通过由人民银行 存款利率分段计算至给付之日止。 一审案件受理费20．6万元，按原审判决执行。二审案件受理费20．6万元，由中国农业银行长海县支行大连办事处负担。 本 ...

，但其多次向华阳公司主张债权，导致主债务的诉讼时效中断。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条“保证合同未 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费（略）元，由新疆金新信托投资股份有限公司承担。 本判决为 ...