，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定和重庆市X村人均可支配收入和消费支出的相关标准，刘某丁受伤后用去的医疗费 ，上诉人主张刘某丁年满63岁不应赔偿误工费的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法可予维持。依照《中华人民 ...

范围内，贵公司已经生产、销售注射用血塞通粉针剂行为，已违反专利法的规定，侵犯我公司的专利权和其他知识产权。希望贵公司给予书面答复，承诺：立即停止生产、 对此案是否有管辖权。 本院认为：昆明制药公司是x.X号“三七皂甙粉针剂”、x.X号“皂甙类粉针剂注溶剂”发明专利的权利人，依法应受到法律的保护。任何 ...

法院提起附带民事诉讼，即判决书中没有民事诉讼主体，且本案亦不属于《最高某民法院关于某事附带民事诉讼范围问题的规定》（简称《规定》）第一条第一款规定的附带 刑事判决来调整被告人与案外人的民事法律关系。综上，本案不应在刑事判决中作出民事赔偿和财产处分的决定。对于某诉人和辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见， ...

酌定为5000元为宜。原告李某甲的赔偿项目应按《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《江西省2007年度人身损害赔偿 付某某，二被告应对该起交通事故承担民事赔偿责任。被告于某是付某某聘请的司机，在履行职务中没有重大过错，不应承担民事赔偿责任。被告临沂市恒翔汽车贸易 ...

线，只影响照明，也没有不给原告工人挑水。 一审判决认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在诉讼中， 的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。 宣判后，上诉人陈某某不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人私自断电有三次，造成上诉 ...

4、技术分工：（1）甲方：A、负责项目土建、供电、给水排水设施的设计和施工（相关条件有乙方提出）；B、回转窑及煤气站设计（工艺设计）以甲方为主；C 法院认为：西保集团与于某某签订的技术转让合同以及工程承包协议，双方均无异议，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方均 ...

，但该计划并未实施。 对证据十四，该证据证实确实存在这一事情，但一直没有正式实施。 对证据十五，对该证据无异议，此证据反而说明郭某某并非该项目组 郭某某的行为并不违反郭某某与四维公司的约定和相关法律规定。 综上所述，原告四维公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事 ...

，员工的保密义务截止至该员工离开企业之日。原告没有按照该条例的规定与员工签订书面保密协议。而原告的注册地址在福田区(即特区内)，应适用该条例。被告马某某 ，应按照我国《反不正当竞争法》的规定保守原告的商业秘密。因此，被告的这一抗辩理由不能成立。原告请求被告赔礼道歉缺乏法律依据，本院不予支持。被告詹某某 ...

福海公司也依据中华人民共和国的相关法律予以抗辩，从当事人意思自治原则出发，故本案应适用中华人民共和国法律。 基于本案查明的事实和我国法律的规定，一审法院认为：悉尼 ，在没有其他相关证据予以印证的情况下，仅凭一份律师意见书不能证明悉尼中行与厚诚公司、福海公司存在着恶意串通，违规放贷，而后将责任嫁祸于深圳 ...

受法律保护。其与瑞华公司签订的《专利实施许可合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律的规定，且已经专利管理部门备案，故该合同合法有效；该 损失人民币20万元、调查及公证费用1073元；4、承担本案的诉讼费及相关费用。 本院认为：x.X号的专利权由国家知识产权局依法授予，并且专利复审委已作出第X ...