证据锁链，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，本院在审理中了解到，被告人巫某乙犯罪时 的零部件是盗窃犯罪所得而予以收购，其行为已构成收购赃物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人郭某甲、巫某乙的刑事责任，以收购 ...

棍子和弹簧锁打我，造成我浑身是伤。二被告人的行为已构成虐待罪，请求追究他们的刑事责任。并提供了出庭的证人骆某林、温志花、骆某义、刘 不足，本院不予采纳。 为了维护家庭成员在家庭中的平等地位，保护未成年人的合法权益，保障未成年人健康成长，根据二被告人参与犯罪的具体情节，对被告人杨某某依照《中华人民共和国 ...

无证据证实案发前有预谋；朱某某无伤害被害人家属的行为；被害人本身也有责任；朱某某是自首，系未成年人犯罪，又系从犯，希望法庭对朱某某公正判决。 被告人 共同入户抢劫，又均实施了暴力，三人的行为互为因果关系，均为共同抢劫犯罪的主犯，应当共同承担致被害人死亡的刑事责任。被告人朱某某及其辩护人关于朱某某作案后 ...

人在庭审中的供述也有诸多矛盾之处；被害人谭某辛虽系未成年人，但已有十二岁，具有一定的认知能力，其与谭某甲是叔侄关系，熟知谭某甲，不会误认 故意的心理态度。本案中三被告人都有伤害谭某某一家人的故意，其犯罪行为皆是在这目标之下进行的。事前是否预谋，并非共同犯罪的必备条件，本案恰属事前无通某的共同犯罪。此外 ...

月8日的医疗费用1484元发票。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人范某幼年丧父，母亲改嫁，其随母及继父 赵某丙的作用大，但其亦属积极主动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且其共同犯罪的罪行严重，应予严惩，但应与赵某丙有所区别。被告人范某、 ...

颅脑损伤而死亡。 原审法院认为，被告人崔某甲、刘某丙、成某、徐某无视国法，共同故意伤害他人，致人死亡，其行为均已构成某意伤害罪，本案主犯陈琳在逃，四被告 原告人赵某上诉提出，定性不准，事实不清，量刑过轻，应追究陈琳和关政的刑事责任，赔偿太少。成某及辩护人上诉提出，事实不清，罪责划分不公；量刑畸重，显 ...

已经构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在相关共同犯罪中，被告人熊某甲、湛某、朱某、蔡某起主要作用，系主犯，应承担相应的刑罚责任，被告人余某、王某、高某、程某起 后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；余某犯前罪时系未成年人，不属累犯，本院不予认定。余某在归案后有立功表现，可以从轻处罚。熊某甲 ...

向本院提起公诉。本院于某戊年12月12日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，于2012年3月9日不公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派代理检察员陈 ，应分别以抢劫罪、抢夺罪追究四被告人的刑事责任。 被告人李某乙、何某丙、于某戊对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪罪名均未提出异议。被告人杨某的 ...

认证书、书证等证据证实。 公诉机关认为，应当以抢劫罪、盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人雷×参与盗窃5次，盗窃数额48080元，被告人雷×参与盗窃3次， 自愿认罪；但辩解称，在抢劫共同犯罪中是从犯。其辩护人提出，被告人雷××是未成年人犯罪，有协助公安机关抓捕雷×、雷×的立功表现，建议对雷××犯抢劫罪 ...

中华人民共和国刑法》第二某三十四条第一、二某，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。 被告人张某乙、郑某对公诉机关指控的犯罪事实无 。被告人张某乙、郑某在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人张某乙、郑某犯罪时均不满18周岁，系未成年人犯罪，应当减轻处罚。案发后， ...