）约需10000元。原告徐XX支付重新鉴定费共计984元，交通费162元，被告财产保险青年路营销服务部支付交通费300元。 交通事故受害人徐XX出生于X年X月X 保险单（正本）》中特别约定：商业险每案绝对免赔额200元。所附有的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列 ...

的关联性有异议，认为与本案无关；对原告提交的证据24的关联性有异议，认为商业险不属于本案审理范围。原告谢XX对被告张XX提交的证据2没有异议；对 保险，以及责任限额为200000元且不计免赔率的第三者责任险。《阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责 ...

险部分保险公司只承担30%的赔偿责任；闽x号车严重超载行驶，根据商业险保险条款第某条第某项的约定，保险公司享有10%的免赔额。其三，原告诉求的赔偿项目和金额， ；亚运公司为闽x号货车投保不计免赔，是指事故责任的免赔；机动车第某者责任保险条款中规定：违反安全某载规定的，增加免赔率10%。该免责条款并无以 ...

客观真实，予以认定。 5、车辆停驶损失。原告主张车辆停驶损失9000元。保险公司认为，根据商业险保险条款第七条第一项约定可知，车辆停驶损失属间接损失，不属保险公司 亚运公司为闽x号货车投保不计免赔，是指事故责任的免赔；机动车第三者责任保险条款中规定：违反安全某载规定的，增加免赔率10%。该免责条款并未 ...

、被告鞠某负事故的主要责任。豫x轿车在被告太平洋保险公司处参加了交强险和商业保险。请求判令被告赔偿原告医疗费用44938.9元、误工费23211.64 保险公司主张按照合同约定70%划分责任。经审查被告太平洋保险公司提交的《机动车第某者责任保险条款》第某六条第某“公安交通部门处理事故时未确定事故责任 ...

给原告造成经济损失18400元。原告于2011年7月5日，在被告处投保有机动车交强险和商业三者不计免赔险，于2010年9月4日，在被告处投保有 显示说明；3、原告所称的损失仅有双方协议不能认定。 被告财产保险公司向法庭出示的证据有：机动车第三者责任保险条款及投保单一份。 经当庭质证，被告财产保险公司对 ...

，原告诉讼主张理由不明确，没有分清是起诉强制保某还是商业保某。作为第三者保某的赔偿，应由第三者起诉，原告起诉主体不适格，而且起诉数额缺乏依据，起诉 内没有向本院提供证据，在庭审过程中提交中保某条款[2007]X号《中国人民财产保某股份有限公司机动车第三者责任保某条款》一份。 经庭审举证、质证，被告对 ...

被保险机动车本车车上人员、被保险人”；《机动车第三者责任保险条款》第三条规定“本保险合同中的第三者是指因机动车发生意外事故遭受某身伤亡或财产损失的人，但不 ，保险金额/责任限额为x元，车上人员责任险，保险金额/责任限额x元/座等商业保险。保险期间均自2010年12月7日0时起至2011年12月6日24 ...

所签订的商业第三者责任险合同已明确约定其公司最多承担30％的责任的意见，经审核人保邯郸分公司所提交的机动车第三者责任保险条款，该条款第二十四条 千一百六十一元一角四分”。 二审案件受理费7972元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张向军 审判员侯军勇 ...

的商业第三者责任险，保险期间自2009年8月25日0时某至2010年8月24日24时某。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》 ，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司亦不服原审法院的判决，上诉称:一、一审法院判定上诉人 ...