车损险保额为x元。被告对该两份保单无异议，但称我们保单后面有合同保险条款。2、原阳县公安局交通警察大队第x号道路交通事故认定书1份，主要证明2006 证明事故发生的经过，原告对该询问笔录无异议；2、2009年9月29日机动车辆保险出险通知书复印件1份，主要证明驾驶员覃XX在事故发生后向交警队及保险公司 ...

，但伟华公司予以拒绝。 一审法院判决认定：昆仑琨公司与都邦保险公司之间签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性 的事实一致。 上述事实，有保单号码为x机动车商业保险单（正本）、机动车商业保险条款、陕西省道路交通事故车物损失现场勘验记录、神木县公安局交通警察大队交通 ...

。 被告保险公司提交的证据材料有：机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险批单各一份，证明王某某的车辆投有交强险12.2万元及商业第三者责任险10万元。 经 内可直接向原告予以赔偿，其中的精神抚慰金参照中保协条款（2006）X号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，亦应由被告保险公司 ...

保险费总计x.2元。该保单的“特别约定栏”还载明，此单扩展承保《机动车辆保险附加新赔偿标准条款》，除外责任某告知等等。 依据被告当庭提供的该保险单所附《中国 中，人保二道江支公司在保险条款中用黑体字印刷，仅仅是予以提示的一种方式，不能等同于对免责条款的概念、内容及其法律后果所作的解释，没有尽到《保险法 ...

抚慰金5000元的请求，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予支持。原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金的请求，应依据事实和 人财保公司赣州支公司于2006年3月6日签订的《机动车辆保险投保单》投保人声明栏中注明：投保人对保险条款中各项内容尤其是责任免除、免赔额（率） ...

现场符合保险合同中的免责条款为由拒绝赔付，双方协商不成，原告诉至法院。 原审法院认为：社保局与联合保险公司之间的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方 交通警察大队的认定说明不能证明任耀宇是肇事逃逸而仅是对交通事故认定书的解释和补充，两者在性质上一致，并不存在矛盾；第三，上诉人联合保险公司 ...

经查明2007年10月25日杨智旺作为宋某某的受托人向阳光财险填报了机动车辆保险索赔申请书，其余事实与一审无异。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点 该价值是依据购车的实际价格作出的约定，因此也不存在保险金额超过保险价值的情形。并不适用阳光财险依《保险条款》第二十六条第一项的约定所主张的保险金额 ...

条款约定：“……本保单每案绝对免赔额500元；……”其附有的《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二） 之规定及原告提供的票据、湖南省统计局公布的统计数据予以确定。《人身损害赔偿解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求 ...

条款约定：“……本保单每案绝对免赔额500元；……”其附有的《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二） 之规定及原告提供的票据、湖南省统计局公布的统计数据予以确定。《人身损害赔偿解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求 ...

承担原告的损失。3、对道路运输证未发表质证意见。 被告保险公司沁阳支公司提供的证据有：机动车交通事故强制保险条款，证明驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司 行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道 ...