中风雅神韵公司的否定。爱家公司与风雅神韵公司不构成所谓的相互承继的法律关系；第二，北京市第二中级人民法院（2005）二中民终字第x号判决已经确定金凤凰公司 公司的经营场所，不具备独立的民事主体资格，风雅神韵公司基于该市场产生的权利义务关系应随着市场主办权的转移而转移给爱家公司。故该市场主办权的转移交接 ...

，也没有加盖“正本”的印章，所以，对该合同不予认可。 联盟建筑主张易国有签证的权利，并提交以下证据材料：盖有联盟建筑单位印章和“正本”的《建设工程施工合同》原件 村向联盟建筑支付工程款的行为没有依据，罗丈村与联盟建筑也已终止的权利义务关系因没有进行工程结算而又恢复到需进行工程结算，确定工程价款的状态。 ...

： 1、2002年8月7日《合作协议》。证明本案三方当事人之间的权利义务关系：原告在农业银行设立不低于汽车消费贷款总额10%的保证金账户，承担保险 原告借款合同保证人的保证期间是否届满，以及在保证期间届满前是否向保证人主张过权利。原告称农业银行故意隐瞒重要事实，致使原告作出错误意思表示，没有证据证明。 ...

社及所在地村民未提出异议，因此，石某与官山社间的租赁（承包）合同关系事实上已成立并已实际履行。2002年巫溪县实施高山移民异地安置扶贫政策，官山 坪村委与金菊公司签订的土地承包合同无效的诉讼请求并无不当。本案事实清楚，权利义务关系明确，一审以简易程序审理本案并无不当。一审审理本案期间，两次裁定中止案件 ...

甲在订立《商品房购销合同》后，黄某乙即退出了与金泰屋业就三幢别墅的权利义务关系，由黄某甲与金泰屋业缔结了新的商品房预售合同关系，黄某 《物权法》上的预告登记制度，不享有优先效力。 本院认为： 第一，关于上诉人与被上诉人之间关系的问题。根据上诉人之父黄某乙与被上诉人2001年10月13日签订的《补充协议 ...

承包费应扣除占用费36万元的条件，并且该费用是向服务中心收取，双方合同权利义务关系终止，宋某移交服务中心后该费用的交纳即与其无关，因此，该税费 焦点与庭审时归纳的焦点不一致，庭审后增加了“教育厅和宋某建立了何种法律关系”。将教育厅单方提交的“教育宾馆固定资产清单”作为判决书的正文，该清单判决书中没有对 ...

为装修费用，分层各自经营，各负盈亏；等等。但合同中双方实质性的权利义务关系则指向一个更为简单的内容：申请人向被申请人提供“××购物中心”一、四层的 、法规和政策，以及重庆市的具体规定，决定将投资人应享有的权益和应承担的义务，全权授权给被申请人在重庆设立的外商独资企业——重庆××国际俱乐部有限公司（下称 ...

法律关系的只是被申请人，被申请人与厂家签订的工矿产品购销合同证明他们之间存在权利义务关系。在该合同中规定：“若出现质量和交货期问题，由供方负责。”既然在被 ，不是证人；而且×××申请人老板的妹妹，×××曾是申请人雇员，均与申请人有利害关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，申请人对其虚拟的情节不能举证，其 ...

某某工程款382万元。因此，实际施工人张某某在本案中以原告身份参加诉讼并主张实体权利，并不违反法律的有关规定。 再审中，根据双方当事人各自发表的陈述以及辩解意见， 合同关系之外的第三人，张某某根据上述合同只能与三信光明公司发生权利义务关系。因此，作为实际施工人的张某某完成了工程的修建并经验收合格后，其 ...

公司答辩称，赵某某与金山装璜公司订有合同，金建公司与赵某某之间没有权利义务关系，其不愿承担任何责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金山装璜公司未 公司主张权利。虽然赵某某依据施工合同、齐阿福出具的书条证明其已完成合同义务，要求金山装璜公司支付工程款，但是本案所涉施工合同、分包合同中的工程负责人均非 ...