第某款，证明被告依法享有处理权，《林某林某权属争议办法》第某条、第某条第某款，证明被告作出处理决定适用法律、法规正确。 原告邓某甲诉称，争议 山时，政府曾颁发有相关证件。 被告竹沟镇人民政府辩称，竹政发（2011）X号处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。 第某人邓某组 ...

公社龙井大队签订的划定双方山林界址的协议书及林地林木转让协议书等连贯证据。依照《江西省山林权属争议调解处理办法》第21条、《江西省森林条例》第52 行政复议。2008年5月16日，赣州市人民政府经行政复议，维持了被告作出的处理决定。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告信丰县人民政府对原告与 ...

、谢某乙、谢某乙（以下简称谢某乙四兄弟）因不服被某永州市人民政府林木林地行政复议一案，于二○一一年八月二十四日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于 审理认为谢某乙四兄弟与谢某乙的权属争议已经村X乡政府多次调处未果，人民法院不宜直接受理，应由政府部门先行作出确权处理，故撤销了蓝山县人民法院的一审判决。 ...

林某（集团）股份有限公司职员。 上诉人陈某甲诉被上诉人永安市人民政府颁发林某证争议一案，不服三明市中级人民法院(2009)三行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 中华人民共和国森林某实施条例》。3、国家林某局《林某和林某权属登记管理办法》。 原审第三人福建省永安林某（集团）股份有限公司向原审法院提交的 ...

某某之间的“中岭”林地权属争议尚未解决的情况下，就向李某颁发武隆林证字（2007）第（略）号林权证，不符合国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第十一 之日起60日内对李某与高某、简某、孔某某之间为“中岭”林地发生的权属争议依法作出处理决定。 本案受理费50元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 ...

）第x号林权证的复函。是认为该林权证变更登记过程中违反了《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定，予以撤销。 2、《中华人民共和国森林法》第三条 登记换发证工作有关问题的补充通知》（湘林政[2003]X号）；⑥《湖南省林木、林地争议处理办法》第五条；⑦《中华人民共和国森林法》第三条；⑧《中华人民共和国 ...

新庄组所有，新庄组有双峰县政府颁发的林某证。同年3月29日，新庄村作出处理意见认为：按照现行林某政策，将村X村级集体土地全部退给各村X组野猫坨山处 (二)林某证明材料合法有效；(三)无权属争议；(四)附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。第十二条规定：对经审查不符合本办法第十一条规定的登记条件的 ...

清，办证错误为由，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《林木和林地权属登记管理办法》第十七条、《河南省行政机关执法条例》第三十八条之规定 了现场勘验，并进行了公告，颁证过程中不存在林木、林地权属争议；被上诉人遂平县人民政府在作出该处理决定前，未告知处理依据的事实、理由和依据，也未告知陈述和申辩 ...

。证明被上诉人都昌县人民政府的发证行为是错误的，其发证没有依据1981年的山林权属证。 2、九江市政府的复议决定书，证明在规定时间内，上诉人罗岭村X 三条，证明发证主体资格合法； 2、《林木和林地权属登记管理办法》，证明程序合法； 3、《江西省山林权属争议调解处理办法》，证明依据都昌县人民法院（82） ...

裁决，整个程序符合法律规定，依据《江西省山林权属争议调解处理办法》的相关规定按照重复确权处理，定性准确，处理结果适当。为此被告的处理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请 所举1、X号证据相同；2－①、x、x、x、x、x号“森林、林木、林地状况登记表”，其中x号、x号、xǎ死鹞锝缣险迳卮脸谔NX组， ...