处理刘某乙，县林业局要求玉山镇政府先确权。2006年11月底玉山镇政府介入此纠纷的调处工作。2007年1月31日村支书王国贤再次以村委和自己的名义给 林地使用权争议，由当地县X乡级人民政府依法处理。玉山镇人民政府具有处理个人与个人之间林权纠纷的法定职责。本案刘某甲与刘某乙争议的林地，玉山镇人民政府根据 ...

何某乙所有，并要求何某乙在2008年12月底前砍伐运走。该调解协议实际上是双方对发生的林地管理界线和林木权属纠纷已作协商处理。而原告何某甲却根据以上协商确定的“折中线”的位置，以被告何某乙侵犯其林权，要求被告何某乙赔偿木材款9200元，并向本院提起诉讼。 ...

补偿款的标准是人平15万元； 8、祁林证字x号造林权所有证、祁林证补字第x号的林权所有证，拟证明三原告在被告组有承包地的事实； 9、 请求分配被告组的土地补偿费的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，在征地补偿安置方案确定时具有本 ...

补偿款的标准是人平15万元； 8、祁林证字x号造林权所有证、祁林证补字第x号的林权所有证，拟证明三原告在被告组有承包地的事实； 9、 请求分配被告组的土地补偿费的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，在征地补偿安置方案确定时具有本 ...

树木、甘蔗等作物。２００４年青兰经济社因凌霄经济社的村民砍伐该地上的林木双方发生纠纷，青兰经济社请求市政府处理。市政府受理后，经调查取证、组织双方指界，并 作出处理决定，所作出的决定程序违法。五、纠纷地是林地，根据森林法的规定，为防止处理林权与地权分离状态，林权应先行处理，市政府先处理地权，程序违法。 ...

代表人杨某丁。 诉讼代表人杨某戊。 上诉人下榴四队因诉柳城县政府土地行政裁决纠纷一案，不服柳城县人民法院2009年11月20日作出的（2009）柳城行初字第X 历来都属于原告所有并开垦种植。1980年12月27日县林业部门在主持划分山界林权时，也将该岭划定为上诉人所有，对此，包括杨某屯在内的各方代表都 ...

负担。经林业部门批准后方可砍伐，砍伐时间为2006年春节前。砍伐期间所出现的纠纷、事故由买方负责。竞标完成后树木由买方负责管理。李某参加竞标并中标。双方 。本案贾家屯村委会并没有为该片林木办理林权证，所以其也不能向李某提供林权证书，正是由于没有林权证，林地及林木所有权又发生争议，导致李某不能办理砍伐 ...

宇［2010］X号行政处理决定书；证据2、现场勘验笔录；证据3、下村X组林权确权申请书；证据4、村X组答辩书；证据5、调解笔录；证据6、X号 某法院审理认为：第一，被告昭平县人民政府有权处理原告与第三人之间的山林权属纠纷。第二、被告昭平县人民政府根“四固定”及管理事实作为确定本案争议山场权属的证据材料 ...

，住（略）。代理权限为特别授权。 上诉人兰田村X组因诉融安县人民政府林业行政裁决纠纷一案，不服融安县人民法院［2010］融行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院 县X村交界，周围群众则习惯称“麻江岭”。至于大段村X组X号《山界林权登记表》中的“麻畲岭”改为“麻江岭”，以及其登记的20亩与争议地仅9 ...

，没有法律依据，因为法律并无规定土地管理部门的调处是县级以上人民政府处理土地权属纠纷的前置程序。上诉人关于全国人大常委会法制工作委员会的解答某中“县级人民政府依照 使用权的证书，也就是关于土地所有权使用权的证明。”该解答某的内容，主要是指对林地颁发山林权所有证后，不必再颁发土地证。本案中，取得了山林权 ...