要求被告元丰公司支付工程款的诉讼请求理由正当，但其要求67.5万元超出了被告实际欠款，超出部分不予支持。关于二被告所签联合经营协议书，该协议书一经双方签字盖章即 单位的代表到场，说明情况，送达人应在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章。本案中，金水区人民法院向元丰公司留置送达民事 ...

，汉族。 委托代理人王发光，济源市北海法律服务所法律工作者。 诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某诉称：2008年9月 该欠条系原告统一印制，由欠款人填写欠款数额、还款日期，在落款处签名并填写欠条出具日期。该欠条内容为：“欠条今欠到卢某某现金：大写X万叁仟伍 ...

2006年11月4日、2007年4月23日分别向邢某某出具借条和欠条各一份，明确载明李某某欠款的数额及还款期限，邢某某、李某某均认可李某某已还欠款 偿还借款x元的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。李某某出具的书证均注明还款日期，但李某某未按期还款，应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依据《中华 ...

原、被告双方均认可，原审法院予以确认。下余x元欠款，原告曾XX向本院提供x元的欠条一份，被告认可欠条系黄XX自己签的名字，故表明被告对欠条内容 均认可的付帐单二被告应负给原告每笔还款的利息为： 金额（元）还款日期逾期天数利息（元） 10万2004.4.x.74×192×10×2（双倍） ＝x.60元 ...

请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，有无事实依据 原告张某提交如下证据：被告王某某所出具的欠条一份， 传销，该欠条不是双方实际的借贷关系。对此异议，因为原告并没举出该欠条欠款的依据，日期和原告所诉不同，结合证人的证言，此异议本院予以支持。对被告所举的 ...

2008年7月31日，杨长贵向郑州恒泰鑫商贸有限公司出具的“欠条”（该欠条本金x.75元；还款日期为2008年8月3日；违约责任为到期不还按每日1%收取 六局三公司下属部门，未在工商行政管理部门登记，不能独立承担还款责任，故上述欠款的还款责任应由中建六局三公司承担，原告诉请的货款本金x元应予支持。原告 ...

报酬）x元。被告古都公司的项目部负责人被告赵某某向原告郑某某出具了该欠款的欠条，并加盖被告古都公司第五项目部公章。后经原告郑某某多次找二被告 平方米，工程造价：暂定x元，土建26.35%，安装137.95%,工程质量:市优质结构,开标日期2005年9月9日。 证4、2006年7月4日，被告古都公司（ ...

适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。同年7月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托 的该两台高压开关，故原告在李XX出具承诺之后让被告为其出具了欠款x元的欠条，日期为2008年10月29日。后经被告要求，又给原告换了一张 ...

将向债权人交纳逾期总额日5‰的滞纳金，欠款单位，滕州市东方建筑安装工程有限公司濮阳项目部景观城工地。项目负责人李某平”。该欠条加盖了滕州市东方建筑安装工程有限公司濮阳项目部扁 ）第X号验资报告中载明：本验资报告自签发之日起九十日内有效。该报告作出日期为2005年6月13日，东方建筑公司向工商局投案日期 ...

的主张。对此，一审法院认为，在该通话录音中，李志纯并未承认曾在欠条中倒签日期，故北京分公司、中铁公司的辩解理由，一审法院予以采信。北京分公司、 的款项负有举证责任，要求判决给付欠款x元及利息”的上诉理由和上诉请求不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华 ...