还被上诉人的款项中包含此7张棉纱款和诉争的10万元，欠款已还清。 被上诉人韩某某对上述7张单据不予认可。 二审查明，上诉人陈某与被上诉人韩某某长期有业务 单方书写，均不能有效证明其主张，不能推翻借据所载内容。上诉人称10万元欠款已还清，并提供2007年6月30日收据证明，但2007年6月30日收据明确 ...

中建公司在一审中答辩称：确认住总中心主张的签约事实，但对住总中心主张的欠款金额有异议，合同约定按图纸结算，中建公司认为应该重新进行结算。住总中心未在混凝土 施工部位及时核对方量，办理结算；按照图纸结算，每次打混凝土中建公司每车所签的单据（小票）只作为住总中心内部凭证，不能作为结算依据，如确有按单据（ ...

商业习惯也不可能在上诉人手中了。不能因为杨某贵否认收取了上诉人提供的单据，就判定欠条金额的不合法。因为依证据的评判标准，当讼争双方均无法提供其它 法律禁止性规定和损害第三人的利益，均为有效。因此，上诉人和被上诉人达成的欠条的欠款金额，是双方意思表示一致的结果，应当得到法律的保护。但一审法院以上诉人没有 ...

商业习惯也不可能在上诉人手中了。不能因为杨某贵否认收取了上诉人提供的单据，就判定欠条金额的不合法。因为依证据的评判标准，当讼争双方均无法提供其它 法律禁止性规定和损害第三人的利益，均为有效。因此，上诉人和被上诉人达成的欠条的欠款金额，是双方意思表示一致的结果，应当得到法律的保护。但一审法院以上诉人没有 ...

工程款（略）元，陈某某签字确认后，至今尚未支付。为此，被上诉人彭某某经追收欠款无果，遂于2002年10月15日向原审法院起诉，请求判令上诉人陈某某支付所 为对帐单、陈某某已签字确认是错误的。一审适用法律错误。一审法院不但认定上述单据有误，而且未将陈某某据以抗辩的，彭某某在2001年3月20日、5月28 ...

某某答辩称：上诉人于一九九五年五月，一九九七年六月两次出具借据给被上诉人承认欠款，还于一九九八年六月在罗村镇司法所主持下与被上诉人达成调解协议亦再次确认欠款 单据尚未结算，且由于上诉人招某某为逃避计划生育处罚而外逃造成单据不齐才确认欠款，并主张两被上诉人尚欠其70多万元的货款未付，本院(2002)佛中 ...

某某答辩称：上诉人于一九九五年五月，一九九七年六月两次出具借据给被上诉人承认欠款，还于一九九八年六月在罗村镇司法所主持下与被上诉人达成调解协议亦再次确认欠款 单据尚未结算，且由于上诉人招某某为逃避计划生育处罚而外逃造成单据不齐才确认欠款，并主张两被上诉人尚欠其70多万元的货款未付，本院(2002)佛中 ...

为1997年4月29日。第一被告于1997年4月23日以信托方式预借单据，但未能在信用证到期日前落实备付资金，原告不得不于到期日当天对外金额垫付。之后 其履行保证责任，但至今亦未能履行。为此，诉请法院判令两被告连带偿付上述欠款项及其银行利息，并承担本案诉讼费用。 被告山东省技术进出口公司辩称：原告所述 ...

对此不予认可。 被告主张原告所称投资30万元与事实不符，及双方所签协议书对具体欠款数没有结算，提供建厂协议(投资承担)1份。该协议与原告所提交内容一致，在 打到东营的汇款单三份30万元，说明30万元系由原告控制使用，说明原告提供的单据只是记帐凭证，并非投资收据，原告认为该汇款不能说明问题，从汇款人是姜 ...

X月X日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现住（略）。 上诉人郑某因欠款纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院（2002）佛城法民初字第X号民事判决， 被上诉人所还的款项及电视机，早已远远超出实际所欠的欠款，再加上代销商还未卖完的数台电视机，被上诉人凭集资款单据所领取的电视机远远超出事实想象，根本不可能存在 ...