某某、丰瑞公司的饲料质量不合格。固始县工商局于2008年4月2日从毕某某处提取丰瑞牌产蛋鸡高峰期浓缩饲料（x）样品，委托阜阳市产品质量监督检验所检验，检验结论 的，应当按照消费者的要求退还货款、赔偿损失，经营者有欺诈行为的，应双倍退还货款。5、原一审判决书将文某某、张某某作为被告叙述，出现多处错误。被 ...

协议不属于消费者权益保护法保护范围，原告要求双倍赔偿没有道理。合同虽然提到了大专学历，但原告参加的是一个非学历的短训班，因此第一份协议不存在欺诈的情况 北京翰林航空服务学院教学与推荐就业协议书中承诺的可颁发大专学历毕业证书，存在欺诈行为，故原告要求撤销该合同的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的北京翰林 ...

不合格的产品，根据法律规定：因产品存在缺陷（或产品质量不合格）造成受害人（或消费者）人身伤害的，产品生产者、销售者应当依法承担民事责任。本案中，作为被告江川火炮 鱼雷，因此，其应承担举证不能的后果；3、本案的损害后果是周某甲不当行为所致，案发时间是2006年1月19日，但工商局送检时间是2006年1月 ...

不合格的产品，根据法律规定：因产品存在缺陷（或产品质量不合格）造成受害人（或消费者）人身伤害的，产品生产者、销售者应当依法承担民事责任。本案中，作为被告江川火炮 鱼雷，因此，其应承担举证不能的后果；3、本案的损害后果是周某甲不当行为所致，案发时间是2006年1月19日，但工商局送检时间是2006年1月 ...

上午9:00至9:48分。王某甲、吴某某、王某乙等部分业主向上海市普陀区消费者协会投诉无果，遂诉至法院。 一审认为，王某甲、吴某某、王某乙主张的赔偿 购房时隐瞒了系争房屋在冬至日连续日照不能满足1小时的事实，远方公司的行为构成欺诈，损害了业主的合法权益，理应予以赔偿。要求撤销原判，改判支持其在原审中的 ...

第一款第(四)项规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为 原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫和乘人之危的情况存在，因其损害的不是国家利益，所以该设施费 ...

费用。”该法第十四条规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”根据国家物价局、建设部、财政部、中国人民建设银行颁布的 情况，在立法上存在一定的缺陷。因为有些当事人在事后虽然知道自己所为的行为是受欺诈、胁迫等原因不得已而作出的，但考虑到并不会使自己损失，或 ...

第一款第(四)项规定，经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为， 原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫和乘人之危的情况存在，因其损害的不是国家利益，所以该设施费的 ...

第一款第(四)项规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为 原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫和乘人之危的情况存在，因其损害的不是国家利益，所以该设施费 ...

第一款第(四)项规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为 原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫和乘人之危的情况存在，因其损害的不是国家利益，所以该设施费 ...