中国人民财产保某股份有限公司昆明市官渡支公司已依生效判决赔偿了此次交通事故造成保某芬死亡的经济损失的相应责任和50%的分担的赔偿责任，被告蔡某甲也应当承担自己的 判决，原判对急救费应赔偿70元的50%正确，本院予以支持；针对死亡赔偿金，因属合法权益人共有性质，上诉人蔡某甲自行承担（略）元的50%，即（ ...

医院认为孙培英的死亡赔偿金只能按农村居民的标准计算，孙培英在就诊时虽为农村居民，但在本案辩论终结以及死亡之前，其户口性质已经发生了变化，因此 项，改判巫山县人民医院承担次要责任。 被上诉人赵某某辩称：孙培英的植物状态及死亡是因服用消渴丸导致的，巫山县人民医院应承担主要责任，一审判决巫山县人民医院承担的 ...

造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿毛某龙的死亡赔偿金、丧葬费的理由符合《中华人民共和国民法通则》和《最高某民法院关于审理 ，为了维护社会主义法制，保障公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 ...

，不得让与或者继承，这充分说明该解释已把死亡赔偿金和精神损害赔偿金规定为并列的两个赔偿项目，死亡赔偿金的性质确定为收入损失的赔偿，而非精神损害抚慰金。 违反法定程序的问题，由于本案是基于被害人海某、赵某娇在同一交通事故中死亡而提起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，故一审法院允许六被上诉人作为两被害人的 ...

，亦应与雇主巴某某承担连带赔偿责任。 关于王某乙等主张的赔偿数额，其死亡赔偿金（略）元、丧葬费8015.5元、符合有关的法律规定，予以确认。关于被扶养 厘清上诉人巴某某、东陈村、垦利镇政府与水库工程以及王某业之间的法律关系性质，既涉及二审争点的解决，又是确定本案赔偿责任承担的关键所在。 综观本案，原判 ...

赔偿。因此，1999年1月16日签订的赔偿协议条款，当事人既不知道其性质，也不知道赔偿范围、计算依据和标准，是一种重大误解，而这种 ，即驳回原告的其他诉讼请求； 三、被上诉人龙南县地质矿产管理局支付受害人凌某余死亡赔偿金、丧葬费（略）元(7479元×20)； 四、被上诉人龙南县地质矿产管理局支付上诉人 ...

事故误工费432元、轻便二轮摩托车损失费2250元，合计109662元。事故造成谢某死亡，二原告的精神遭受巨大的痛苦，请求被告赔偿精神损害抚慰金15000元。被告 X日出生，农业户口性质，生前未结婚，原告谢某、刘某分别是谢某的父亲和母亲。 本案事故造成二原告的各项经济损失有：死亡赔偿金90860元、丧 ...

，经查属实，且符合法律规定，予以支持。 关于是按城镇X村居民性质计算死亡赔偿金的问题。受害人和某系中国人民解放军某部队士官，虽其经批准于 鄂x号轻型厢式货车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付112350元[死亡伤残赔偿限额项内110000元（含精神损害抚慰金20000元）、医疗费用赔偿 ...

部门调解达成损害赔偿调解协议：因丁某维去世产生的丧葬费15481.5元、死亡赔偿金251984元、抢救费100218.5元、护理费660元、住院伙食补助费320元、 民事合同性质，当事人应当按照赔偿协议的约定履行自己的义务。被告秦某驾驶自有的川x号普通正三轮摩托车发生致行人丁某维经抢救无效死亡的道路 ...

李某丁、莫某自行负担40%即46817.13元（117042.83元×40%）；以上死亡赔偿金324216元、丧葬费15921元、护理费1761.37元、精神损害抚慰金为8000元等 资格，各方当事人均未提出异议。因李某健已于2011年1月28日死亡，故其应承担的对李某甲的赔偿责任，应由李某健的继承人 ...