能享受村里的收益分配款和承包林地参与合作社入股，导致原告未能与男子享有平等的权利，因此，被告提出的理由不能成立，本院不予支持。被告曾某湾村委会的行为 款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利 ...

与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。宪法规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”，第 ，属于违法行为，不具有法律效力。第二、上诉人依法应享有与其他村民相同的权利。其他村民分得2800元现金和粮油供应，上诉人也应当分得2800元现金和粮油 ...

本案的争议焦点是：原告是否属于被告组集体经济组织成员是否应当享有集体经济组织收益分配的权利《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及 某、法某和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。”原告的户口在被告组，是被告组集体经济组织成员， ...

的争议焦点是：两原告是否属于被告组集体经济组织成员是否应当享有集体经济组织收益分配的权利《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准 某、法某和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。”。两原告落户某告组，取得了被告组集体经济组织 ...

、法某、法某和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。”原告的父母违反计划生育的行为，责任在其父母；被告板桥村X 某效力。原告户口在被告组，是被告组集体经济组织成员，应当与同组村民享有同等的权利，故原告诉请要求被告按同组村民人均获得的土地补偿款支付给原告，符合法某规定 ...

争议焦点是：原告张X英是否属于被告组集体经济组织成员是否应当享有集体经济组织收益分配的权利两原告是否应当获得额外一份的土地征收补偿款《中华人民共和国妇女权益保障法》第 法某、法某和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。”原告张小英的户口在被告组，是被告组集体经济组织 ...

的争议焦点是：两原告是否属于被告组集体经济组织成员是否应当享有集体经济组织收益分配的权利《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准 法某、法某和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。”原告张X英的户口在被告组，是被告组集体经济 ...

本案的争议焦点是：原告是否属于被告组集体经济组织成员是否应当享有集体经济组织收益分配的权利《中华人民某和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等 中华人民某和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 《中华人民某和国村X组织法》 第二十条村X村民某员会产生之 ...

公安机关正式登记常住人口，但西安市X组在制订征地款分配方案时，剥夺了白××参与分配的权利，无奈诉至法某请求：判令西安市X组立即向白××分配征地款x元；本案诉讼费由 、法某、法某和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。本案中，白××因出生时父母双方均系西安市X组的村民 ...

村民，自出生至今户籍从未变动，1993年原告婚后仍居住该组，并未与男方集体经济组织形成任何权利义务关系。原告长年在外打工，因孩子上学原告才得知其户口被王某坪村X组 与宪法、法某、法某和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利等内容。村民资格的确认原则上应具有该农村X组织的户籍，以 ...